Постановление по делу № 5-590/2018 от 25.07.2018

Адм.<адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                             16 августа 2018 года

Судья Кировского районного суда г.ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Из дела об административном правонарушении, поступившего из ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 55 минут на 378 км. + 896 ФАД «Кавказ» совершил нарушение, предусмотренное п. 1.3, 11.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством ЛАДА Веста за государственным номером О452МВ 05 рус выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем камаз 65117 за государственным номером К680 68 рус/АЕ8031 05 под управлением ФИО3, в результате чего водителю ФИО1 причинен легкий вред здоровью, и пассажиру ФИО4 причинен средний вред здоровью.

По указанному факту в отношении ФИО1 составлен административный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В суде ФИО1 просил назначить наказание минимальное, указывая, что он ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал полностью, возместил потерпевшим моральный вред и материальный ущерб.

Представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не известил, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствии на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 55 минут на 378 км. + 896 ФАД «Кавказ» совершил нарушение, предусмотренное п. 1.3, 11.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством ЛАДА Веста за государственным номером О452МВ 05 рус выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем камаз 65117 за государственным номером К680 68 рус/АЕ8031 05 под управлением ФИО3, в результате чего водителю ФИО1 причинен легкий вред здоровью, и пассажиру ФИО4 причинен средний вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются также исследованными в суде материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями виновника ДТП и потерпевшего, протоколом осмотра технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 закрытый перелом кости справа в типичном месте, который причинен воздействием тупого твердого предмета, влекущий длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируется как средний вред..

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имело место ушибленная рана лобной кости, которая причинена воздействием тупого твердого предмета и как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируется как легкий вред.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вышеприведенные обстоятельства в суде не отвергаются какими-либо достоверными, допустимыми доказательствами о невиновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Таким образом, считаю установленным, что ФИО1 своими действиями совершил нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4 и самому ФИО1 легкий вред здоровью, вследствие чего, его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом совокупности исследованных по делу доказательств, и отсутствия претензий со стороны потерпевших, что признается смягчающим вину обстоятельством, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, полагаю возможным назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,     

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа внести: УФК по РД МВД по РД банк получателя платежа ГКРЦ ГУ банка России по РД ИНН 0541018037 КПП 057201001 Р/СЧ 40№ в ГКРЦ ГУ банка России по РД БИК 048209001 ОКАТО 82701000 ОКТМО 82701000 КБК 18№ УИН 18№.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                       М.А.Мутаев