Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2013 ~ М-392/2013 от 27.03.2013

Решение вступило в законную силу 02.07.2013

                             Дело № 2-658/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2013 года                                  город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,

с участием истца Кузнецова Н. М.,

при секретаре Пивцаевой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Н. М. к Суставовой Е. С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Н. М. обратился в суд с иском к Суставовой Е. С. о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование займом. В обоснование требований указал, что Суставова Е. С. взяла у него взаймы денежные средства: **.**.**** в сумме *** рублей под 7,5 % в месяц сроком возврата денежных средств по первому требованию займодавца; **.**.**** в сумме ***рублей под 7,5 % в месяц сроком возврата денежных средств по первому требованию займодавца, **.**.**** в сумме *** рублей на срок 6 месяцев.

Переданные по распискам денежные средства заемщиком не были возвращены по первому требованию займодавца.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от **.**.**** по основному долгу в сумме *** рублей, проценты за пользование займом в сумме *** рублей, по договору займа от **.**.**** в сумме *** рублей, проценты за пользование займом в сумме *** рублей, по договору займа от **.**.**** основной долг в размере *** рублей, проценты за пользование займом в сумме *** рублей, взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** рублей.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, а именно период взыскании процентов за пользование указанными займами. За пользование займом по расписке от **.**.**** просил взыскать проценты за период с **.**.**** по **.**.****, по расписке от **.**.**** проценты за период со **.**.**** по **.**.****, по расписке от **.**.**** проценты за период с **.**.**** по **.**.****. При этом размер требований не изменил.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, суду пояснил, что ответчику неоднократно брала у него в долг деньги, при этом регулярно выплачивала проценты за пользование займом, в связи с чем требований о возврате денег он до *** года не предъявлял. Однако с *** года ответчик перестала выплачивать проценты, в связи с чем он в *** года предъявил ей письменную претензию о возврате денежных средств по всем трем договорам займа. Ответчик свои обязательства не исполнила.

Ответчик Суставова Е. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещалась судом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения. Таким образом, ответчик отказался от принятия судебных документов, не явившись для их получения в почтовое отделение, что подтверждается уведомлением. На основании ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой (л.д. 34).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение договоров займа суду представлены оригиналы расписок.

Согласно расписке от **.**.**** Суставова Е. С. взяла в долг у Кузнецова Н. М. *** рублей под 7,5 % в месяц. Обязалась вернуть по первому требованию (л.д. 38).

Согласно расписке от **.**.**** Суставова Е. С. взяла в долг у Кузнецова Н. М. *** рублей под 7,5 % в месяц. Обязалась вернуть по первому требованию (л.д. 37).

Согласно расписке от **.**.**** Суставова Е. С. взяла в долг у Кузнецова Н. М. *** рублей под 6,5 % в месяц. Обязалась вернуть через шесть месяцев или по первому требованию (л.д. 36).

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу положений ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчиком договоры займа в силу безденежности, либо по иным основаниям не оспорены. Поскольку истец предъявил суду оригинал расписки, суд считает доказанным истцом факт возникновения у Суставовой Е. С. долговых обязательств перед Кузнецовым Н. М. по вышеуказанным договорам займа. А поскольку истец представил суду оригиналы расписок, суд исходит из факта неисполнения ответчиком обязательств по договорам.

Требование о возврате переданных по договорам займа денежных средств истец предъявил Суставовой Е. С. **.**.**** путем направления почтовой корреспонденции, которая была возвращена истцу ввиду истечения срока хранения (л.д.8,10).

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям заключенных договоров денежные средства передавались Суставовой Е. С. под условием взыскания платы за пользование заемными денежными средствами.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом, который судом проверен и является математически правильным. Истец указал, что ответчик перестала уплачивать проценты с *** года. Ответчик в свою очередь данные доводы истца не оспорила, доказательств уплаты процентов либо основного долга не представила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займами:

По договору от **.**.****: *** рублей х 7,5 % х 12 = *** рублей за период с **.**.**** по **.**.****.

По договору от **.**.****: *** рублей х 7,5 % х 12 = *** рублей за период с **.**.**** по **.**.****.

По договору от **.**.****: *** рублей х 6,5 % х 12 + *** рублей за период **.**.**** по **.**.****.

Суд не усматривает оснований для снижения обусловленных договором займа суммы процентов, поскольку данный вид процентов не является мерой ответственности за неисполнение денежного требования

На основании вышеизложенного, исковые требования Кузнецова Н. М. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика также надлежит взыскать пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кузнецова Н. М. к Суставовой Е. С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Суставовой Е. С. в пользу Кузнецова Н. М.:

задолженность по договору займа от **.**.**** в сумме основного долга – *** рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – *** рублей за период с **.**.**** по **.**.****;

задолженность по договору займа от **.**.**** в сумме основного долга – *** рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – *** рублей за период с **.**.**** по **.**.****;

задолженность по договору займа от **.**.**** в сумме основного долга – *** рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – *** рублей за период **.**.**** по **.**.****;

в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья

Текст решения в окончательной форме судом изготовлен 29.05.2013

Судья