Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-672/2016 ~ М-4951/2016 от 10.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2016года                                  г.Самара

Судья Советского районного суда г. Самары С.В. Миронова, рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление Баландина Д.В. к Драгуновой О.Н. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Баландин Д.В. обратился в суд с иском к Драгуновой О.Н. с требованиями о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

    Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что ответчик Драгунова О.Н. является собственником нежилого помещений по адресу: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ответчик не может проживать в нежилом помещении, суд приходит к выводу, что его местом жительства является место регистрации, которое по территориальному разделению относится к Кировскому району г. Самары.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь вышеизложенными нормами закона, учитывая, что ответчик на территории Советского района не проживает, суд приходит к выводу, что требования неподсудны Советскому районному суд г.о. Самара и в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату истцу.

    На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Возвратить исковое заявление Баландина Д.В. к Драгуновой О.Н. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья С.В. Миронова