Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1396/2018 ~ М-991/2018 от 09.04.2018

Гражданское дело № 2-1396/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 24 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Плашкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Агентство Финансового Контроля» к Горшковой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Агентство Финансового Контроля» ( далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Горшковой С.С. о взыскании задолженности по договору № 2161428012 от 07.11.2012 в размере 93906 руб. 49 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3017 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.11.2012 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Горшковой С.С. был заключен договор кредитной карты N 2161428012 с лимитом задолженности 75000 рублей. При подписании анкеты-заявления на кредит должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора наряду с заявкой на открытие банковского счета, графиком погашения и тарифами банка. Согласно выписке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме приложения № 1 к договору уступки прав требований и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № 2161428012 от 07.11.2012 было передано ООО «АФК». На основании п. 2.5 договора уступки прав должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Оплата в счёт погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объёме и по состоянию на 28 марта 2018 г. составляет 93906 руб. 49 коп.( с момента переуступки права требования произведена оплата в счет погашения задолженности в размере 361 руб. 77 коп.), которую ООО «АФК» просило взыскать в свою пользу.

Представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд заявлению просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Горшкова С.С. исковые требования не признала, указав, что действительно 07.12.2012 заключила кредитный договор с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и получила кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 75000 руб. Изначально она своевременно вносила платежи в счет погашения кредитной задолженности и уплачивала проценты, но в связи с изменением материального положения не смогла исполнять обязательства перед банком, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Полагает, что судом должен быть применен срок исковой давности к заявленным требованиям с даты последнего произведенного ею платежа 01.02.2014 в соответствии со ст. 196 ГК РФ.

Третье лицо- ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в суд своего представителя не направило, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АФК» в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Материалами дела подтверждается, что 07.11.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Горшковой С.С. заключен договор кредитной карты N 2161428012, в соответствии с которым, что следует из заявки на открытие и ведение текущего счета, тарифного плана « CASHBACK 44.9» и типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, банк предоставил Горшковой С.С. кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 75 000 руб., со ставкой по кредиту для снятия наличных и оплаты в магазинах в размере 44,9% годовых.

Горшкова С.С. в свою очередь обязана, в том случае, если имеется задолженность по кредиту в форме овердрафта, ежемесячно в период с 5 числа каждого месяца, следующего за расчетным плюс 20 дней уплачивать минимальные платежи в размере 5% от задолженности по кредиту в форме овердрафта путём размещения денежных средств на карте (текущем счете).

В случае не поступления минимального платежа строго в указанные даты, возникает просроченная задолженность. Допускается внесение денежной суммы в большем размере, чем размер минимального платежа.

Сроком кредита в форме овердрафта признаётся период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

За возникновение задолженности, просроченной к уплате, свыше 1, 2, 3 и 4 календарных месяцев установлен штраф различного размера в зависимости от количества месяцев просрочки.

Как следует из расчета ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», задолженность ответчика по договору № 2161428012 от 07.11.2012 за период с 07.11.2012 по 08.08.2014 составила 94268 руб. 26 коп. ( из которых: 74462 руб. 70 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 8133 руб. 20 коп. – просроченные проценты, 672 руб. 36 коп. – комиссии, 11000 руб. – штрафные санкции за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте).

12.05.2015 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" был заключен договор № 49120515, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме приложения № 1 к договору уступки прав требований и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № 2161428012 от 07.11.2012 было передано ООО «АФК».

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" письменно уведомило Горшкову С.С. о смене кредитора и предложило погасить задолженность в размере 94268 руб. 26 коп. новому кредитору ООО «АФК», однако задолженность не была погашена.

04.12.2017 определением мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области был отмене судебный приказ № 2-239/2017 от 21.02.2017.

04.04.2018 ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Тамбова о взыскании долга по кредитному договору.

Из искового заявления и расчета задолженности следует, что 18 августа 2017г. ответчик погасила задолженность в размере 361 руб. 77 коп., с учетом частичного погашения кредитной задолженности, ООО «АФК» просило взыскать сумму в размере 93906 руб. 49 коп. (94268 руб. 26 коп. – 361 руб. 77 коп.).

Проверив правильность расчета, предоставленного истцом, суд полагает, что требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из того, что истцом срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не пропущен.

В соответствии с предписаниями статьи 195, пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из пояснений Горшковой С.С. следует, что последний платеж в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был ею внесен 01.02.2014, что согласуется с выпиской из лицевого счета клиента по договору кредитной карты № 2161428012 от 07.11.2012. Внесенный платеж был распределен в уплату процентов за пользование деньгами.

Следовательно очередной платеж в размере минимального платежа Горшкова С.С. должна была произвести в период с 5 числа следующего месяца + 20 дней, т.е. не позднее 24.03.2014.

Таким образом, просрочка платежа началась с 24.03.2014, при этом судебный приказ вынесен 21.02.2017, т.е. в пределах установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока.

Впоследствии, определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от 04.12.2017 судебный приказ № 2-239/2017 от 21.02.2017 по заявлению Горшковой С.С. был отменен.

После отмены судебного приказа, с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности ООО « Агентство Финансового Контроля» обратилось 4 апреля 2018 года.

Учитывая, что ООО «АФК» обратилось с иском в суд менее чем через 6 месяцев от даты, когда был отменен судебный приказ ( 04.12.2017), поданный иск попадает в шестимесячный срок, на который удлиняется срок исковой давности и в который допускается подача иска без риска получить отказ в связи с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере3017 руб. 19 коп., понесенные банком при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями № 2685 от 21.03.2018.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО « Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Горшковой Светланы Сергеевны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору кредитной карты № 2161428012 от 07.11.2012 в размере 93906 руб. 49 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3017 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме: 28.05.2018

Судья Н.Р. Белова