Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-23/2012 от 02.01.2012

Судья Трофимова В.С. дело №22-23/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 10 января 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.,

судей Румянцевой О.А. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Панюковой И.Н.

с участием прокурора Протопоповой Е.А., осужденного Буравченкова А.В., адвоката Милановича П.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2011 года, которым:

Буравченков А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в ... ..., ранее судимый:

05.04.2011 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 05 апреля 2010 года. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С осужденного в пользу потерпевшей ФИО7 взысканы ... рублей.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., объяснения осужденного Буравченкова А.В. и адвоката Милановича П.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Буравченков А.В., выражая несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает его излишне суровым. В обоснование указывает на то, что наказание по предыдущему приговору он отбывал добросовестно, был трудоустроен. В настоящее время у него на иждивении находятся его малолетний ребенок и жена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Приговор в отношении осужденного Буравченкова А.В. вынесен в порядке ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно его явку с повинной и наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и не назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ и условного осуждения.

Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и по своему характеру и размеру чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения осужденному судом определен верно, в соответствии с требованиями ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2011 года, в отношении Буравченкова А.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: