Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-363/2020 от 17.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.12.2020 с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А., рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Бородина Сергея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего по найму,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:00, в период действия режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019–nCoV, введенного на территории <адрес> Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Губернатора С/о, Бородин С.А. находился в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), в отсутствие оснований, предусмотренных п 2.6 Постановления Губернатора С/о от ДД.ММ.ГГГГ №, игнорировал требования сотрудников полиции о необходимости соблюдения указанных требований, не выполнил п.п.«а, б» п.3 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями Бородин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Бородин С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, вину признает.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Вина Бородина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, кроме признания вины правонарушителем, подтверждается также: протоколом об административном правонарушении 20 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Бородин С.А. также признает свою вину в совершении указанного правонарушения, объяснениями Бородина С.А., ФИО3, ФИО2, ФИО1, фотоматериалом.В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как установлено в судебном заседании условия крайней необходимости при совершении правонарушения отсутствуют.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1. КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

Руководствуясь ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Бородина Сергея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.    

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области

Судья Акинцев В.А.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель штрафа: ОМВД России по Красноярскому району С/о (ГУМВД или УМВД)

ИНН №

КПП №

р/счет: №

банк получателя: Отделение Самара

КБК №

БИК №

ОКТМО №

УИН №