Дело № 1-58/2014.
П Р И Г О В О Р.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Город Калач 14 марта 2014 года.
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Брехов В.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Родовниченко А.В.
подсудимого Илларионова Н.В.,
защитника Хвостиковой Н.А., представившего удостоверение № ордер №
потерпевшего ФИО1
при секретаре Маликове В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Илларионова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:
- <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ года, около 00 часов 30 минут, Илларионов Н.В. пришел во двор многоквартирного дома № по <адрес>, где увидел легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В это время у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества из данного автомобиля. Реализуя свои преступные намерения, в указанное время, из корыстных побуждений, Иларионов Н.В., путем свободного доступа, из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № тайно похитил барсетку с деньгами в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО1
Завладев похищенным, Илларионов Н.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.
В инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии подсуди-мый Илларионов Н.В. виновным себя признал полностью, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого и его защитника, который поддержал ходатайство подсу-димого об особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимому понятно предъявленное ему органами предварительного следствия обвине-ние, он полностью согласен с обвинением, поддерживает в суде своё ходатайство о поста-новлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство при ознакомлении с материалами предварительного следствия заявлено подсудимым добро-вольно, после консультаций с защитником.
Подсудимый Илларонов Н.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого заявлен-ным в соответствии с требованиями ч.1 ст. 314, 315 УПК РФ.
Потерпевший ФИО1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем подал в суд соответствующее заявле-ние.
Суд квалифицирует действия подсудимого Илларионова Н.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причине-нием значительного ущерба гражданину.
При определении наказания Илларионову Н.В. суд исходит из содеянного подсу-димым, последствий от содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответст-венность подсудимого, данных о его личности.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Илларионову Н.В., не имеется.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Илларионову Н.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и рассле-дованию преступления.
В связи с этими правовыми обстоятельствами, а также в силу того, что данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания Илларионову Н.В. руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Илларионов Н.В. ранее судим, преступление совершил в период отбытия испыта-тельного срока по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, измененному апелляционным определением судебной коллегии по уголо-вным делам Воронежского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется по месту жите-льства отрицательно, <данные изъяты>.
В силу изложенного суд не усматривает оснований для изменения категории прес-тупления, совершенного Илларионовым Н.В., в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.
С учетом данных обстоятельств суд полагает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Илларионову Н.В. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, измененному апелляционным определе-нием судебной коллегии по уголовным делам Воронежского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Илларионову Н.В. наказание в виде реального лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. В то же время суд считает возможным не применять в отношении Илларионова Н.В. дополнительные меры наказания в виде огра-ничения свободы.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Илларионова Николая Владимировича признать виновным в совершении престу-пления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Илларионова Н.В. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, измененному апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на 1 год 10 месяц с испытательным сроком на 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, не отбытым по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, измененному апелляционным определением судеб-
ной коллегии по уголовным делам Воронежского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на 1 года 10 месяц, назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Илларионова Н.В. изменить на заключение под стражу, взяв Илларионова Н.В. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Илларионову Н.В. исчислять со дня взятия его под стражу 14.03.2014 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-барсетку черного цвета, выполненная из кожзаменителя, на застежке замка которой имеется рельефная надпись «BOSS»; документы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: паспорт гражданина РФ, серия № ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Воронежской области в Калачеевском районе; военный билет серии №, выдан отделом военного комиссариата Воронежской области по Калачеевскому и Петропавловскому районам ДД.ММ.ГГГГ; трудовую книжку серии №, выдана ДД.ММ.ГГГГ.; диплом о среднем профессиональном образовании №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФГОУ СПО «Верхнеозерский ветеринарный техникум», серия №; свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ об обучение в Верхнеозерском сельскохозяйственном техникуме; страховое свидетельство №; страховой медицинский полис обязательного страхования граждан <данные изъяты>, выдан МСК «ИНКО-МЕД» ДД.ММ.ГГГГ; сберегательную книжку, серийный №, счет №, выдана внутренним структурным подразделением «№ <адрес>; водительское удостоверение серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ; пластиковую банковскую карту «СВЯЗНОЙБАНК» №; доверенность на право управления автомобилем без права продажи и передоверия, выданная ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> г.н. №, двигатель №; водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранящиеся у ФИО1, передать по принажлежности;
- мобильный телефон «Nokia X-2», ИМЕЙ номер: №, в корпусе черного цвета с СИМ - картой оператора сотовой связи МТС, имеющей на своей поверхности номер: № – хранящийся у ФИО3, передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Воронежский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.П.Брехов.
Дело № 1-58/2014.
П Р И Г О В О Р.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Город Калач 14 марта 2014 года.
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Брехов В.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Родовниченко А.В.
подсудимого Илларионова Н.В.,
защитника Хвостиковой Н.А., представившего удостоверение № ордер №
потерпевшего ФИО1
при секретаре Маликове В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Илларионова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:
- <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ года, около 00 часов 30 минут, Илларионов Н.В. пришел во двор многоквартирного дома № по <адрес>, где увидел легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В это время у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества из данного автомобиля. Реализуя свои преступные намерения, в указанное время, из корыстных побуждений, Иларионов Н.В., путем свободного доступа, из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № тайно похитил барсетку с деньгами в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО1
Завладев похищенным, Илларионов Н.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.
В инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии подсуди-мый Илларионов Н.В. виновным себя признал полностью, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого и его защитника, который поддержал ходатайство подсу-димого об особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимому понятно предъявленное ему органами предварительного следствия обвине-ние, он полностью согласен с обвинением, поддерживает в суде своё ходатайство о поста-новлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство при ознакомлении с материалами предварительного следствия заявлено подсудимым добро-вольно, после консультаций с защитником.
Подсудимый Илларонов Н.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого заявлен-ным в соответствии с требованиями ч.1 ст. 314, 315 УПК РФ.
Потерпевший ФИО1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем подал в суд соответствующее заявле-ние.
Суд квалифицирует действия подсудимого Илларионова Н.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причине-нием значительного ущерба гражданину.
При определении наказания Илларионову Н.В. суд исходит из содеянного подсу-димым, последствий от содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответст-венность подсудимого, данных о его личности.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Илларионову Н.В., не имеется.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Илларионову Н.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и рассле-дованию преступления.
В связи с этими правовыми обстоятельствами, а также в силу того, что данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания Илларионову Н.В. руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Илларионов Н.В. ранее судим, преступление совершил в период отбытия испыта-тельного срока по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, измененному апелляционным определением судебной коллегии по уголо-вным делам Воронежского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется по месту жите-льства отрицательно, <данные изъяты>.
В силу изложенного суд не усматривает оснований для изменения категории прес-тупления, совершенного Илларионовым Н.В., в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.
С учетом данных обстоятельств суд полагает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Илларионову Н.В. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, измененному апелляционным определе-нием судебной коллегии по уголовным делам Воронежского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Илларионову Н.В. наказание в виде реального лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. В то же время суд считает возможным не применять в отношении Илларионова Н.В. дополнительные меры наказания в виде огра-ничения свободы.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Илларионова Николая Владимировича признать виновным в совершении престу-пления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Илларионова Н.В. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, измененному апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на 1 год 10 месяц с испытательным сроком на 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, не отбытым по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, измененному апелляционным определением судеб-
ной коллегии по уголовным делам Воронежского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на 1 года 10 месяц, назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Илларионова Н.В. изменить на заключение под стражу, взяв Илларионова Н.В. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Илларионову Н.В. исчислять со дня взятия его под стражу 14.03.2014 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-барсетку черного цвета, выполненная из кожзаменителя, на застежке замка которой имеется рельефная надпись «BOSS»; документы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: паспорт гражданина РФ, серия № ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Воронежской области в Калачеевском районе; военный билет серии №, выдан отделом военного комиссариата Воронежской области по Калачеевскому и Петропавловскому районам ДД.ММ.ГГГГ; трудовую книжку серии №, выдана ДД.ММ.ГГГГ.; диплом о среднем профессиональном образовании №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФГОУ СПО «Верхнеозерский ветеринарный техникум», серия №; свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ об обучение в Верхнеозерском сельскохозяйственном техникуме; страховое свидетельство №; страховой медицинский полис обязательного страхования граждан <данные изъяты>, выдан МСК «ИНКО-МЕД» ДД.ММ.ГГГГ; сберегательную книжку, серийный №, счет №, выдана внутренним структурным подразделением «№ <адрес>; водительское удостоверение серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ; пластиковую банковскую карту «СВЯЗНОЙБАНК» №; доверенность на право управления автомобилем без права продажи и передоверия, выданная ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> г.н. №, двигатель №; водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранящиеся у ФИО1, передать по принажлежности;
- мобильный телефон «Nokia X-2», ИМЕЙ номер: №, в корпусе черного цвета с СИМ - картой оператора сотовой связи МТС, имеющей на своей поверхности номер: № – хранящийся у ФИО3, передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Воронежский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.П.Брехов.