Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3383/2020 ~ М-2903/2020 от 30.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Минусинск                                                  21 декабря 2020 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                      Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                   Эйснер М.А.,

с участием помощника прокурора                 Беклемешева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насырьянова Федора Джелиловича к Зорину Вячеславу Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Насырьянов Ф.Д. обратилась в Минусинский городской суд с иском к Зорину В.Н. о признании утратившим право пользования жилим помещением по адресу: <адрес>7. Свои требования мотивировав тем, что является собственником вышеуказанной жилым помещением и владеет на основании постановления о передачи не ревизованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 24.04.2020. Ответчик препятствует в пользовании, распоряжении объектом недвижимости, так как продолжает быть зарегистрированным по данному адресу. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд (л.д. 6-7).

В судебное заседание истец Насырьянов Ф.Д. не явился, направил своего представителя по доверенности Таран М.О. (л.д. 8) которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Зорин В.Н. в судебном заседании исковые требования Насырьянова Ф.Д. признал в полном объеме под роспись в протоколе судебного заседания. Правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены также под роспись в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России "Минусинский" Королева Е.П. в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 20). Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, об обоснованности исковых требований, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования Насырьянова Ф.Д. к Зорину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ ст.ст. 30, 35 Жилищного кодекса РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Зорина Вячеслава Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>7.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его оглашения.

    Председательствующий: