Решение по делу № 2-1412/2016 ~ М-1156/2016 от 25.04.2016

Дело №2-1412/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Князьковой Е.И.,

с участием истцов Старостиной Е.А. и Старшовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1412/2016 года по иску Старостиной Е.А. и Старшовой М.А. к Старостину И.А., Куропаткину И.Д., Старостиной О.А., ООО «Жилресурс» об определении размера и порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истцы Старостина Е.А. и Старшова М.А. обратились с указанным иском к ответчикам Старостину И.А., Куропаткину И.Д., Старостиной О.А., ООО «Жилресурс» и с учетом уточнения исковых требований просят суд: определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по адресу: <адрес> между сособственниками указанного жилого помещения в принадлежащих им на праве собственности долях в праве: Старостиной Е.А. в размере <данные изъяты> доли от общего размера оплаты; Старшовой М.А. в размере <данные изъяты> доли от общего размера оплаты; Старостину И.А. в размере <данные изъяты> доли от общего размера оплаты; Куропаткину И.Д. в размере <данные изъяты> доли от общего размера оплаты; Старостиной О.А. в размере <данные изъяты> доли от общего размера оплаты.

В обоснование заявленных требований, ссылаясь на нормы материального права, указанные в иске, истцы Старостина Е.А. и Старшова М.А. мотивируют свои требования тем, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчики Старостин И.А., Куропаткин И.Д., Старостина О.А. также являются собственниками указанной квартиры. Истцы указывают, что ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Применительно к положениям частей 4,5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ суд вправе определить порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя их приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым сособственником соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Истцы считают, что поскольку между лицами, проживающими в спорном жилом помещении, не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них платежей. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги между сособственниками не достигнуто (л.д.5-6 - исковые требования с учетом их уточнения в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ).

Истцы Старостина Е.А. и Старшова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом их уточнения, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, на которых они основывают заявленные требования, и просили их удовлетворить.

Ответчики Старостин И.А. и Куропаткин И.Д. в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчики не возражали против удовлетворения судом требований истцов Старостиной Е.А. и Старшовой М.А.

Ответчик Старостина О.А. в судебное заседание не явилась. По месту ее жительства: <адрес> направлялась судебная корреспонденция для извещения о дате и месте рассмотрения дела. Исходя их положений п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая, что судом предприняты достаточные меры для уведомления ответчика о слушании дела, а также, то обстоятельство, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Жилресурс», будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленных истцами требований ответчиком не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков по представленным доказательствам.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истцов, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцам Старостиной Е.А. (<данные изъяты> доля в праве) и Старшовой М.А. (<данные изъяты> доля в праве), а также ответчикам Старостину И.А. (<данные изъяты> доля в праве), Куропаткину И.Д. (<данные изъяты> доля в праве), Старостиной О.А. (<данные изъяты> доля в праве) принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Кроме того согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном жилом помещении ответчики Старостина О.А. и Куропаткин И.Д. зарегистрированы постоянно по месту жительства.

Между сторонами не достигнуто соглашение о порядке внесения платежей по жилому помещению, принадлежащему им на праве общей долевой собственности, что послужило основанием для обращения истцов Старостиной Е.А. и Старшовой М.А. в суд с иском об определении в судебном порядке доли по оплате жилья и коммунальных платежей.

Согласно ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Истцы Старостина Е.А. и Старшова М.А. определили порядок и размер оплаты жилья и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на каждого из сторон доли платежей в жилом помещении принадлежащим им на праве общей долевой собственности. Данный размер и порядок соответствует интересам сторон и не противоречит требованиям закона (ст. ст. 155 - 157 ЖК РФ, ст.249 ГК РФ). Для внесения оплаты за коммунальные услуги и оплате за жилое помещение принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности членам разных семей не требуется раздела лицевого счета.

В связи со сложившимися экономическими условиями ежегодно происходит изменение размера тарифов по оплате жилья и коммунальных услуг. Вследствие этого, суд устанавливает для сторон долевой порядок внесения платежей по жилому помещению, принадлежащему им на праве общей долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования Старостиной Е.А. и Старшовой М.А. к Старостину И.А., Куропаткину И.Д., Старостиной О.А., ООО «Жилресурс» об определении размера и порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить Старостиной Е.А. оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, приходящихся на нее в размере <данные изъяты> доли от начисляемых платежей.

Определить Старшовой М.А. оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, приходящихся на нее в размере <данные изъяты> доли от начисляемых платежей.

Определить Старостину И.А. оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, приходящихся на него в размере <данные изъяты> доли от начисляемых платежей.

Определить Куропаткину И.Д. оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, приходящихся на него в размере <данные изъяты> доли от начисляемых платежей.

Определить Старостиной О.А. оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, приходящихся на нее в размере <данные изъяты> доли от начисляемых платежей

Настоящее решение является основанием для начисления оплаты жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с вышеуказанными долями по отдельным платежным документам.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Федеральный судья: О.Н. Юдина