Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2016 от 15.03.2016

№ 1-209-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                              28 марта 2016 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Стеблецова П.В.,

подсудимого Гудкова Н.А.,

защитника Ворониной В.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего (ФИО2),

при секретаре Дзюбенко Л.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гудкова Н. А., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого,

1) 17.06.2005 года Левобережным районным судом г.Воронежа по ч.4 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 13.07.2007 года на 9 месяцев 4 дня.

2) 17.07.2012 года Воронежским гарнизонным военным судом по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден 02.12.2013 года на основании постановления Панинского районного суда г.Воронежа от 20.11.2013 года условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней. 14.07.2014 года снят с учета в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гудков Н.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

08.09.2015г. примерно в 23 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, Гудков Н.А. находился в гостях у своего ранее знакомого (ФИО2) по адресу: <адрес>, вместе со своей супругой (ФИО1) В это время у Гудкова НА. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего (ФИО2) в указанной квартире. Гудков Н.А., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием в квартире (ФИО1), а также пользуясь, тем что (ФИО2) спит, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил из тумбочки, находящееся в ней, портмоне черного цвета, стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 9 000 рублей, газовый баллончик «Дракон» стоимостью 1 000 рублей, а также пневматический пистолет MP 654 стоимостью 6 500 рублей, который находился в кобуре, на вешалке в прихожей, принадлежащие (ФИО2) После чего Гудков Н.А. с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями (ФИО2) значительный материальный ущерб на общую сумму 16 600 рублей.

Подсудимый Гудков Н.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит предъявленное Гудкову Н.А. обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Гудкова Н.А. надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Гудков Н.А. ранее судим и судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал раскаялся в содеянном. На учетах врача психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства в селе Сторожевое 1-е характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гудкову Н.А., в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что Гудков Н.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения потерпевшего (ФИО2) не настаивающего на лишении свободы, считает, что исправление Гудкова Н.А. возможно без изоляции от общества, но при постоянном за ним контроле и избирает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гудкова Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, данное наказание для осужденного считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением Гудкова Н.А. возложить на государственный специализированный орган, обязав его не менять постоянного места жительства и работы без ведома указанного органа, являться на регистрацию.

Меру пресечения Гудкову Н.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: портмоне – оставить у потерпевшего (ФИО2)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          В.В. Кошкин