Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-17056/2019 от 20.05.2019

    Судья: Новикова А.А.                                           Дело <данные изъяты>а-17056/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Варламовой Е.А.,

судей Мертехина М.В., Редченко Е.В.,

при секретаре Налапкине А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2019 года апелляционную жалобу Будакова А. И. на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению Будакова А. И. к Подольскому городскому прокурору Захарову В.И. о признании незаконными бездействия, обязании рассмотреть жалобу от <данные изъяты> и дать ответ,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

объяснения прокурора Ищенко Е.И.,

УСТАНОВИЛА:

Будаков А.И. обратился в суд с иском к Подольскому городскому прокурору Захарову В.И. о признании незаконными бездействия, обязании рассмотреть жалобу от <данные изъяты> и дать ответ.

Свои требования мотивировал тем, что на имя Подольского городского прокурора Захарова В.И. подана вышеуказанная жалоба о нарушении его прав и законных интересов на объективную судебную защиту и норм законодательства помощником Подольского городского прокурора. Жалоба не рассмотрена, в связи с чем, просил признать бездействие Подольского городского прокурора Захарова В.И. незаконным и обязать рассмотреть жалобу от 25.12.2018г.

Административный истец Будаков А.И. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Административный ответчик Подольский городской прокурор Захаров В.И. в судебное заседание не явился. Представитель административного ответчика Подольского городского прокуратура Захарова В.И. Крапивина Ю.П., действующая по доверенности, в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

    Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

    В апелляционной жалобе Будаков А.И. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

    Заслушав пояснения лица, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, порядок производства по которым предусмотрен гл. 22 названного кодекса.

Положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона РФ от <данные изъяты>       №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Судом установлено, что <данные изъяты> Будаков А.И. обратился с жалобой от <данные изъяты> на имя Подольского городского прокурора Захарова В.И. о нарушении его прав и законных интересов на объективную судебную защиту и норм законодательства помощником Подольского городского прокурора (л.д. 4-5).

После проведенной Подольской городской прокуратурой проверки 09.01.2019г. Будакову А.И. дан ответ (л.д.13), направленный в адрес заявителя заказным письмом с простым уведомлением о вручении              (л.д. 14-16).

Судом не приняты доводы Будакова А.И. о том, что его жалоба от <данные изъяты> до настоящего времени не рассмотрена и о нарушении его прав в связи с этим обстоятельством, поскольку они опровергаются материалам дела.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд правильно принял во внимание, что Подольской городской прокуратурой указанная жалоба рассмотрена, ответ на них Будакову А.И. дан, ответчиком соблюдены вышеуказанные нормы закона при рассмотрении жалобы Будакова А.И., ответ на жалобу направлен заявителю в тридцатидневный срок, предусмотренный Федеральным законом РФ от <данные изъяты> № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Вывод суда об отказе в удовлетворении административного иска соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям материального закона.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и оснований к отмене обжалуемого судебного акта не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи