Определение по делу № 2-222/2019 ~ М-107/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-222/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2019 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Шевченко Ю.С.,

с участием старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Хариной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баландина С. В. к публичному акционерному обществу «Гайский горно – обогатительный комбинат» о возмещении материального ущерба,

установил:

Баландин С.В. обратился с иском к ПАО «Гайский ГОК» о возмещении материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ПАО «Гайский ГОК» в должности <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ был уволен по п. 8 ст. 77 ТК РФ в связи с отсутствием у работодателя работы, соответствующей медицинскому заключению.

В период работы в ПАО Гайский ГОК» ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай на производстве, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт №, согласно которого, причинами несчастного случая являются: <данные изъяты>.

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования удовлетворены, с взыскано с ПАО «Гайский ГОК» в его пользу в счет компенсации морального вреда – 110 000 руб. Решением суда установлены следующие обстоятельства по делу: «из заключения государственного инспектора труда Бурдахиной JI.B. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ в автотранспортном цехе ПАО «Гайский ГОК» с <данные изъяты>

Вследствие несчастного случая на производстве ему был причинен значительный материальный ущерб.

Для получения необходимого лечения пришлось неоднократно обращаться за платной медицинской помощью в ФГАУ «<данные изъяты>, с последующим заключением договоров:

Договор № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ (счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 руб.);

Договор № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ (счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 руб.);

Договор № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ (счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1300 руб.);

Счет № от ДД.ММ.ГГГГ за проживание на сумму 8370, 05 руб.;

Договор № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ (счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 руб.);

Счет № от ДД.ММ.ГГГГ за проживание на сумму 1000 руб.;

Договор № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ (счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 800 руб.);

Счет № от ДД.ММ.ГГГГ за проживание на сумму 1000 руб.;

Договор № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ (счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 800 руб.);

Счет    № от ДД.ММ.ГГГГ за проживание на сумму 1000 руб.;

Договор № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ (счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 руб.);

Договор № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ (счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.);

Счет    № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 520 руб.

Итого: 74 890, 05 руб.

В соответствие с выпиской ГБУЗ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотров было рекомендовано: <данные изъяты>. В связи, с чем между мной и ГБУЗ <данные изъяты> были заключены договора и понесены дополнительные материальные затраты, а именно:

Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5500 руб. за расширенный комплексный прием <данные изъяты>;

Договор на оказание платных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 600 руб.;

Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 398 руб.;

Договор на оказание платных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб.;

Договор на оказание платных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 600 руб.;

Квитанция б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ИП Дурниной И.Д. за приобретение интраокулярной линзы на сумму 8400 руб.

Итого: 107 998 руб.

Согласно эпикризу медицинской карты № ему были рекомендованы следующие медицинские препараты на курс с ДД.ММ.ГГГГ -

г.г.: <данные изъяты>. Оренбургским филиалом ФГБУ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ рекомендованы капли <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - повторно капли <данные изъяты>. Выпиской ООО «<данные изъяты>» рекомендовано капли <данные изъяты>. Заключением б/н от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ <данные изъяты> рекомендовано: <данные изъяты>. Выпиской из истории болезни стационарного больного от

г. ГБУЗ <данные изъяты> рекомендовано: <данные изъяты>; выпиской из истории болезни стационарного больного от ДД.ММ.ГГГГ был добавлен препарат <данные изъяты> мдицинской карты № Оренбургским филиалом ФГБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано продолжить <данные изъяты>. Таким образом, на медицинские препараты я потратил общую сумму в размере 23 112 руб. 38 коп., что подтверждается товарными чеками (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от

г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, он потратил на транспорт денежные средства в размере: 50 662, 20 руб. - за билеты на поезд, 5 520 руб. - за билеты на автобус.

Таким образом, общая сумма материального ущерба составляет: 262 182 руб. 60 коп.

Просит суд взыскать с ПАО «Гайский ГОК» в его пользу материальный ущерб, причиненный вследствие несчастного случая на производстве – 262 182 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины – 5 821 руб. 83 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Государственное учреждение – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

В судебное заседание истец Баландин С.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Баландин В.И. не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, в письменном заявлении отказался от исковых требований о возмещении материального ущерба.

В судебном заседании представители ответчика Тукужанова К.Н., Лаптева В.С. (на основании доверенности), не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель Государственного учреждения – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела без участия их представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представитель истца Баландин В.И. в письменном заявлении отказался от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Поскольку отказ от иска представителя истца по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

Руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Баландина В. И. от иска Баландина С. В. к публичному акционерному обществу «Гайский горно – обогатительный комбинат» о возмещении материального ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску Баландина С. В. к публичному акционерному обществу «Гайский горно – обогатительный комбинат» о возмещении материального ущерба – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                            Е.В. Шошолина