Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2019 ~ М-760/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-966/2019

УИД: 26RS0023-01-2019-001790-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Гориславская Ж.О.

при секретаре – Павловой К.И.,

с участием:

представителя истца ФИО7 и третьего лица ФИО4 по доверенности ФИО16,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика адвоката ФИО11 действующего по ордеру №с 133938 от .............. и удостоверения .............. от 31.08.2007г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу.

.............. истец ФИО7 в лице представителя дополнила свой иск требованиями о компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований истцом указано на то, она является наследником первой очереди на наследство, открывшееся после смерти ее мамы - ФИО3, умершей ............... Кроме нее наследниками являются ответчик - муж её матери ФИО2, по праву представления -внук ее матери ФИО4. Ее мать ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с .............., согласно свидетельства о заключении брака. За период брака ее мамой и ответчиком было приобретено совместное имущество, а именно садовый домик (нежилое здание) площадью 34,8 кв.м., кадастровый .............., гараж .............. в гаражном кооперативе «.............. .............., автомобиль .............. государственный номер .............., автомобиль .............. государственный номер .............., автомобиль .............. государственный номер ............... Указанное спорное имущество было оформлено на имя ответчика. В конце февраля 2019 года истица получила от нотариуса извещение, согласно которому ответчик обратился с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве собственности на 1\2 долю приобретенного в совместном браке имущества-прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк». После консультации с нотариусом истице стало известно, что ответчик не указал нотариусу спорное имущество, приобретенное в совместном браке для включения в наследственную массу. В спорном имуществе ее матери принадлежала 1\2 доля в праве. Однако несообщение ответчиком сведений нотариусу для включения в наследственную массу 1\2 доли указанного истицей имущества, нарушает ее права наследования. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ответчик не указал нотариусу спорное имущество, приобретенное в совместном браке, для включения в наследственную массу. Для защиты своих нарушенных прав на наследственное имущество в полном объёме ей пришлось обращаться в суд. До настоящего времени ответчик отказывается признать спорное имущество совместно нажитым с умершей ФИО3 Ответчик своими противоправными с её точки зрения действиями, причиняет ей и нравственные страдания, поскольку такое поведение характеризует недостойное отношение ответчика к памяти её умершей матери. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред, выраженных в физических и нравственных страданиях, связанных с переживанием сильных болевых ощущений, возникших вследствие поведения ответчика, что повлекло общее значительное ухудшение её здоровья. Считает справедливой компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец просит включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей .............. .............. долю в праве на следующее имущество: садовый домик (нежилое здание) площадью 34,8 кв.м., кадастровый .............., гараж .............. в гаражном кооперативе «..............» .............., автомобиль .............. государственный номер .............., автомобиль .............. государственный номер .............., автомобиль .............. государственный номер ............... Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО16 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что садовый домик (нежилое здание) площадью 34,8 кв.м., кадастровый .............., автомобиль .............. государственный номер .............. приобретен в совместном браке с ФИО3, автомобиль Москвич-2140 стал просто металлоломом, гараж .............. в гаражном кооперативе «..............» .............., не зарегистрирован надлежащим образом, а находится в пользовании ответчика. .............. государственный номер .............., автомобиль .............. государственный номер .............. проданы еще при жизни с ФИО3

Ответчиком ФИО2 представлены письменные возражения, согласно которым, просит в иске отказать по следующим основаниям. .............. между ФИО2 и ФИО13 заключен брак, о чем .............. в Бюро записи актов гражданского состояния Исполкома Минераловодского городского Совета народных депутатов составлена соответствующая запись акта о заключении брака, после чего жене присвоена фамилия «ФИО18» (свидетельство о заключении брака от .............. серия .............. ..............). .............. ФИО3 умерла. По мнению истца, гараж .............. в гаражном кооперативе «Локомотив» .............., является совместно нажитым имуществом семьи ФИО18, подлежащим включению в наследственную массу после смерти ФИО3 Однако данное предположение является заблуждением, в силу следующих обстоятельств. В состав наследственного имущества не может быть включен и гараж .............. в гаражном кооперативе «Локомотив» .............., поскольку данный объект предоставлен ФИО2 для пользования в 1980 году и до настоящего времени на каком-либо виде права ФИО2 не принадлежит. Заявленные исковые требования о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 не введенных в гражданский оборот объектов недвижимого имущества не могут быть использованы для упрощения регистрации прав на вновь созданные объекты недвижимости с целью обхода норм специального законодательства, предусматривающего разрешительный порядок создания и ввода в гражданский оборот объектов недвижимости. В силу указанных обстоятельств, в данной части заявленные требования удовлетворению не подлежат. Исковые требования о включении в наследственную массу, открывшегося после смерти ФИО3, имущества в виде - автомобиля ..............»; автомобиля ..............», также не могут быть удовлетворены, поскольку указанные транспортные средства были проданы ФИО2 в разные периоды времени в период брака с ФИО3, а вырученные с продажи денежные средства потрачены на семейные нужды, что подтверждается приложенными к настоящим возражениям договорам купли-продажи. Заявленное исковое требование об истребовании правоустанавливающих документов на спорное имущество не может быть удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствуют какие-либо документы. Просит в иске отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО17 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, выяснив позицию сторон, заслушав пояснения сторон, свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Судом было распределено бремя доказывания по делу, сторонам были разъяснены последствия непредставления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Таким образом, судом были созданы сторонам все необходимые условия для полного и всестороннего исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

Переходя к правовому анализу и оценке сложившейся спорной ситуации, суд исходит, из того, что в силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.1115, 20 ГК РФ). Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ). В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю земельный участок земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В силу ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО13 зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись о регистрации брака .............. от .............., что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ДН ............... После регистрации брака жене присвоена фамилия: ФИО18.

Из свидетельства о рождении ФИО5, .............. года рождения, от .............. следует, что ее родителями значатся ФИО12 и ФИО13

Согласно заключению брака от .............. между ФИО6 и ФИО5 .............. заключен брак.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 .............. года рождения, умерла .............., о чем составлена актовая запись ...............

Согласно сведениям нотариуса Минераловодского нотариального округа Нотариальной палаты .............. ФИО17 от .............. имеется наследственное дело после смерти ФИО3, наследниками по закону являются: внук ФИО4, дочь ФИО7, супруг ФИО2, сын ФИО14

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, от .............., информация об объекте недвижимости по адресу: .............. .............. участок .............., садовый домик правообладателем значится ФИО2 с ...............

По сведениям ГУ МВД России по .............. .............. от 11.05.2019г. автомобиль .............. государственный номер .............. государственный номер .............., автомобиль .............. государственный номер .............., владельцем с .............. значится ФИО2

В соответствии со статьей 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При таких обстоятельствах требования истицы о включении в наследственную массу открывшегося после смерти ФИО3, умершей .............. 1\2 доли в праве автомобиля .............. государственный номер .............. объекта недвижимости садовый домик (нежилое здание) площадью 34,8 кв.м., кадастровый .............. по адресу: .............. ..............» участок .............., садовый домик подлежат удовлетворению.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .............. от .............. правопритязания на нежилое здание, строение по адресу: .............. ГК «Локоматив» гараж .............. отсутствуют, правообладатель отсутствует.

Истцом не представлено доказательств, что гараж .............. в гаражном кооперативе .............. в .............. является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, правопритязания на нежилое здание, строение по адресу: .............. .............. гараж .............. отсутствуют.

Правоустанавливающих документов истцом и ответчиком на гараж .............. ГК «Локомотив» в материалы дела не представлено, в этой части требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять эту вещь (товар) и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи.

Кроме того, ответчиком представлены договор купли продажи от .............. автомобиля .............. государственный номер .............. договор купли-продажи от .............. автомобиля .............. государственный номер .............., а допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили факт заключения договоров купли-продажи на указанные транспортные средства.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Так, свидетель ФИО15 пояснил, что .............. между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства .............. стоимость автомобиля определена в 100000 рублей. Купля-продажа произошля в тот период, когда у супруги ФИО2 возникли проблемы с работой и им нужны были деньги. Цена автомобиля его устроила, ему была передана техническая документация на автомобиль, свидетельство о собственности, ПТС. Он знаком с ФИО2 длительное время и доверяет ему. Оформлять в РЭО ГИБДД договор купли-продажи они не стали, поскольку он купил автомобиль с целью его перепродажи, и не хотел дважды платить налоги и пошлины, подлежащие оплате при переоформлении автомобиля, но пока автомобиль не продается. В страховой полис еще в августе 2018 года до продажи автомобиля ФИО2 его вписал, он-ФИО15 пользуется автомобилем. В 2013 или 2014 году он продал ФИО2 свой автомобиль .............., который тот продал примерно в то же время своему сыну ФИО14

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что .............. его отец ФИО2 заключили договор купли-продажи автомобиля .............., переоформлять автомобиль на нового собственника в ГИБДД не стали, поскольку он купил автомашину у своего отца, которому полностью доверяет. За автомобиль он выплатил отцу 50000 рублей. С момента заключения договора купли-продажи он пользуется автомобилем.

Материалы дела не содержат доказательств тому, что сделки купли-продажи транспортных средств .............. государственный номер .............. государственный номер .............., зарегистрированных по базе данных ГАИ на момент смерти за супругом наследодателя-ФИО2 признаны недействительными.

Договоры купли-продажи транспортных средств заключены при жизни наследодателя, сторонами сделки были исполнены, о чем свидетельствуют фактические действия сторон.

При этом суд обращает внимание на то, что сама по себе регистрация транспортных средств .............. государственный номер .............. государственный номер .............. на имя ФИО2- супруга наследодателя не является доказательством фактического наличия данных транспортных средств у супруга наследодателя и наследодателя на момент ее смерти. Более того, ответчиком представлены доказательства о реализации транспортных средств еще при жизни наследодателя третьим лицам, что подтверждается представленными в суд договорами купли-продажи транспортных средств, показаниями свидетелей.

В этой части требования также не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Право требовать компенсацию морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер, данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что при изложенных истцом обстоятельствах, ей причинены нравственные и физические страдания, не представлено, поскольку факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, исходя из оснований заявленных ею требований, не установлен, вина ответчика отсутствует, в части требований взыскания морального вреда в размере 10 000 рублей надлежит отказать.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО7 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, компенсации морального вреда –удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей .............. ? долю в праве на следующее имущество: садовый домик (нежилое здание) площадью 34,8 кв.м., кадастровый .............. по адресу: .............. .............. участок .............., садовый домик, автомобиля .............. государственный номер ...............

В удовлетворении остальных требований о включении в наследственную массу гаража .............. в гаражном кооперативе «Локомотив» .............., автомобиля .............. государственный номер .............., автомобиля .............. государственный номер .............. взыскании морального вреда в размере 10000 рублей – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 05 июля 2019 года.

Судья Ж.О. Гориславская