Решение по делу № 02-5144/2022 от 09.06.2022

УИД№77RS0033-02-2021-021454-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5144/22 по иску ПАО «Совкомбанк» к Шпаковской Анастасии Николаевне, Шпаковскому Алексею Николаевичу, Шпаковскому Константину Николаевичу о взыскании с наследников кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Шпаковской Анастасии Николаевне, Шпаковскому Алексею Николаевичу, Шпаковскому Константину Николаевичу, в котором просил взыскать с наследников умершего должника *. задолженность по кредитному договору в размере 414 342 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 343 руб. 43 коп.

Иск мотивирован тем, что 17.06.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и *был заключен кредитный договор №2275252044 на сумму 253 400 руб. с процентной ставкой 16% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик пользовалась кредитными денежными средствами и по состоянию на 20.11.2021 года у нее образовалась задолженность перед Банком на сумму 414 342 руб. 90 коп., состоящая из задолженности по основному долгу – 245 015 руб. 04 коп., комиссии за смс-информирование – 149 руб., просроченных процентов – 70 873 руб. 30 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду – 13 974 руб. 75 коп., неустойки на остаток основного долга – 66 913 руб. 13 коп., неустойки на просроченную ссуду – 17 416 руб. 68 коп. Заемщик Романова Т.Н. умерла 27.08.2019 г. Ее наследниками являются ответчики Шпаковская А.Н. Шпаковский А.Н. и Шпаковский К.Н. По мнению истца, ответчики должны отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Шпаковская А.Н. Шпаковский А.Н. и Шпаковский К.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, обоснований причин неявки в суд не представили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное заседание без их участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 17.06.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и * был заключен кредитный договор №2275252044 на сумму 253 400 руб. с процентной ставкой 16% годовых сроком на 60 месяцев.

Заемщик пользовалась кредитными денежными средствами и по состоянию на 20.11.2021 года у нее образовалась задолженность перед Банком на сумму 414 342 руб. 90 коп., состоящая из: задолженности по основному долгу – 245 015 руб. 04 коп., комиссии за смс-информирование – 149 руб., просроченных процентов – 70 873 руб. 30 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду – 13 974 руб. 75 коп., неустойки на остаток основного долга – 66 913 руб. 13 коп., неустойки на просроченную ссуду – 17 416 руб. 68 коп.

Заемщик *. умерла 27.08.2019 г. Ее наследниками являются ответчики Шпаковская А.Н. Шпаковский А.Н. и Шпаковский К.Н. В состав наследственного имущества входят денежные средства на вкладах наследодателя.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом кредитным договором, выпиской из банковского счета заемщика, копией наследственного дела умершей Романовой Т.Н. №79/2019.

Расчеты сумм задолженностей, представленных истцом, имеющиеся в материалах дела, судом проверены и, по мнению суда, считается верными, арифметически составленными правильно и нашли свое подтверждение в материалах дела, ответчиками в судебном заседании не оспорены.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств наличия задолженности по кредитному договору, в то время как стороной ответчиков эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, с наследников *. - Шпаковской А.Н., Шпаковского А.Н., Шпаковского К.Н. солидарно в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитным обязательствам умершего наследодателя *., в сумме 414 342 руб. 90 коп.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, а именно в размере 7 343 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шпаковской Анастасии Николаевне, Шпаковскому Алексею Николаевичу, Шпаковскому Константину Николаевичу о взыскании с наследников кредитной задолженности, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шпаковской Анастасии Николаевны, Шпаковского Алексея Николаевича, Шпаковского Константина Николаевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 414 342 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 343 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 23 декабря 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова