Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2015 ~ М-459/2015 от 13.04.2015

Дело №2-485/6 – 2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» мая 2015 года                             г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,

при секретаре Егоровой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы»(ОАО) Региональный операционный офис ОАО «Банк Москвы» в г.Курске к Слепухову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы»(ОАО) Региональный операционный офис ОАО «Банк Москвы» в г.Курске(далее ОАО «Банк Москвы») обратился в суд с иском к Слепухову А.А. о взыскании задолженности по договору присоединения на предоставление кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Слепухову А.А. была предоставлена кредитная карта с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>. с уплатой 19,9% годовых за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ банком установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ Слепухов А.А. не уплатил платежи, подлежащие уплате. В адрес ответчика были направлены письменные требования о погашении имеющейся задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать со Слепухова А.А.задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> комиссия за обслуживание карты, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ОАО «Банк Москвы», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик Слепухов А.А. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция и извещения, направленные ответчику по указанному в иске адресу: <адрес> были возвращены в суд с отметкой, согласно почтовой справки ф.20, за истечением срока хранения. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Курской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Слепухов А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведениями об ином месте жительства ответчика Слепухова А.А. суд не располагает.

В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Установлено, что между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы»(ОАО), именуемым «Банк» и Слепуховым А.А. был заключен договор предоставления и использования кредитной карты путем подачи Заявления-оферты. Банк акцептовал его путем предоставления Слепухову А.А. кредитной карты MasterCard с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. с уплатой 19,9% годовых за пользование кредитными средствами.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Слепухов А.А. был ознакомлен с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы»(Правилами предоставления и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы» и Тарифами Банка и присоединился к ним, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

После активации карты Слепухов А.А. начал активно ей пользоваться, что видно из выписки по счету.

Как следует из иска, ДД.ММ.ГГГГ банком установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты>.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с Приложением 8 Правил раздел 6. Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов (п.6.1).

В соответствии с Тарифами, годовое обслуживание карты составляет 900руб.

Согласно условиям Договора в случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) начисляются проценты на сумму, превышающую кредитный лимит в размере 50% годовых. Штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа составляет: впервые 500 рублей, второй раз-1 000 рублей, третий раз и далее 1200 рублей.

Согласно требованиям ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Слепухов А.А. надлежащим образом свои обязательства по Договору не исполнял, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в его адрес требование о досрочном погашении кредита в полном объеме.

Задолженность не была погашена и согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. – комиссия за обслуживание карты.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору присоединения в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░»(░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ 12.05.2015░.

░░░░░:                               ░.░. ░░░░░░░░