Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2088/2014 ~ М-1267/2014 от 08.05.2014

Дело № 2-2088/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2014г. Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Козловой НВ к Открытому акционерному обществу «Национальный Банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

КРОО «Защита потребителей» обратилось в суд в интересах Козловой НВ к Открытому акционерному обществу «Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о защите прав потребителя.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №71-056713 от 16.05.2011г. на сумму 54510 рублей 08 копеек. В типовую форму договора ответчиком были включены условия, не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, а именно: согласно п.2.8 кредитного договора - обязанность по уплате комиссии за расчетное обслуживание в размере 1,79% от суммы зачисленного на счет кредита, то есть в размере 975,73 рублей, согласно п.2.16 договора комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 690 рублей и п.1.4 заявления – оферты к кредитному договору по уплате страховой премии в размере 0,292% ежемесячно от суммы выданного кредита, то есть в размере 3820,08 рублей. Исполняя свои обязанности по договору, Козлова Н.В. произвела платежи за период с 16.05.2011г. по 16.05.2013г. и уплатила комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 690 рублей, в качестве комиссии за расчетное обслуживание 23417,52 рублей, а также за участие в Программе коллективного страхования 3820, 08 рублей.

Просит признать недействительными условия п.2.8, п.2.16 кредитного договора и п.1.4 оферты. Применить последствия недействительности условий договора, обязав Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» возвратить неосновательно уплаченных денежных средства в качестве комиссий, страховой выплаты, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4839,58 рублей, неустойку в размере 27927,60 рублей и штраф.

В судебное заседание представитель КРОО «Защита потребителей» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец Козлова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что 04.06.2014 г. на счет истца Банком возвращена сумма комиссии в размере 24107,52 рублей, таким образом, Банк добровольно удовлетворил требования Козловой Н.В. Относительно платы за участие в Программе страхования, то заемщик добровольно выразила согласие быть застрахованной, заполнила собственноручно анкету, декларацию, указала страховую компанию из числа предложенных Банком.

Представитель третьего лица ЗАО СК «АВИВА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ФЗ N 15-ФЗ от 26.01.1996 года "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно-правовыми актами РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Согласно правовой позиции Постановления Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 года N 4-П "По делу о проверке конституционности положения ч. 2 ст. 29 ФЗ от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности", гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 927 страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2).

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование) (п. 3).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, был заключен кредитный договор №71-056713 от 16.05.2011г. на сумму 54510 рублей 08 копеек. В типовую форму договора ответчиком были включены условия, не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, а именно: согласно п.2.8 кредитного договора - обязанность по уплате комиссии за расчетное обслуживание в размере 1,79% от суммы зачисленного на счет кредита, то есть в размере 975,73 рублей, согласно п.2.16 договора комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 690 рублей и п.1.4 заявления – оферты к кредитному договору по уплате страховой премии в размере 0,292% ежемесячно от суммы выданного кредита, то есть в размере 3820,08 рублей (л.д.6-8). Исполняя свои обязанности по договору, Козлова Н.В. произвела платежи за период с 16.05.2011г. по 16.05.2013г. и уплатила комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 690 рублей, в качестве комиссии за расчетное обслуживание 23417,52 рублей, а также за участие в Программе коллективного страхования 3820, 08 рублей (л.д.10-11).

Порядок предоставления кредита регламентируется Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998г. №54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2. указанного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается так же счет по учету сумм, привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального Банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Согласно п.1 Информационного письма ЦБ РФ от 29.08.2003г. №4 указано, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операцией по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Кроме того, согласно позиции Верховного Суда РФ высказанной также в Определении от 17.08.1999г. № КЛС9.9-1999 следует, что при оценке законности п.2.1.1. Положения Банка РФ «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» следует считать, что ссудный счет является балансовым счетом Банка, а не банковским счетом заемщика и служит для отражения в балансе банка задолженности по ссуде, а не для проведения расчетов. То есть ведение ссудного счета является обязанностью банка не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникала в силу закона, и который является для банка способом бухгалтерского учета денежных средств.

Таким образом, суд находит, что включение в кредитный договор истца условия об установлении дополнительной обязанности согласно п.2.8 по уплате комиссии за расчетное обслуживание в размере 1,79% от суммы зачисленного на счет кредита, то есть в размере 975,73 рублей по договору от 16.05.2011г., и п.2.16 по уплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 690 рублей, являются незаконным, так как данная услуга является навязанной, и в силу требований ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», положения п.2.8, п.2.16 договора от 16.05.2011г. подлежат отмене, а суммы, уплаченные истцом Козловой Н.В., возврату. В судебное заседание ответчиком были представлены доказательства возврата Козловой суммы уплаченных комиссий в размере 24107 рублей 52 копейки. Таким образом, требования истца удовлетворены ответчиком до вынесения решения суда.

При подписании договора Козлова Н.В. выразила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, поставил свою подпись в заявлении на получение кредита, в связи с чем она была подключена к Программе страхования.

Как следует из текста договора, сумма страховой премии составляет 3820 рублей 08 копеек, которые и были удержаны банком при выдаче кредита (л.д.5, 9).

Статья 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Оценивая указанные обстоятельства, суд полагает, что Козлова Н.В. добровольно выразила желание быть застрахованной, обязалась возмещать страховые взносы, при этом ей было предоставлено право выбора любой страховой организации.

С учетом того, что выдача кредитов истцу не была обусловлена обязательным заключением договора страхования, а кредитный договор не устанавливает право банка на расторжение договора при неисполнении заемщиком обязательства по страхованию, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части страховой выплаты.

Указанные выше обстоятельства в суде подтверждены письменными материалами дела.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 16.05.2011г. составляют 3901 рубль 99 копеек, по формуле: (сумма, подлежащая взысканию х количество дней х 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 дней):

169,35 рублей от суммы 690 рублей в качестве комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента за период с 16.05.2011г. по 07.05.2014г. (1071 день);

232,77 рубля от суммы 975,73 рублей в качестве комиссии за расчетное обслуживание за период с 16.06.2011г. по 07.05.2014г. (1041 день);

225,62 рублей от суммы 975,73 рублей в качестве комиссии за расчетное обслуживание за период с 18.07.2011г. по 07.05.2014г. (1009 дней);

219,36 рублей от суммы 975,73 рублей в качестве комиссии за расчетное обслуживание за период с 16.08.2011г. по 07.05.2014г. (981 день);

212,65 рублей от суммы 975,73 рублей в качестве комиссии за расчетное обслуживание за период с 16.09.2011г. по 07.05.2014г. (951 день);

205,72 рублей от суммы 975,73 рублей в качестве комиссии за расчетное обслуживание за период с 17.10.2011г. по 07.05.2014г. (920 дней);

199,23 рублей от суммы 975,73 рублей в качестве комиссии за расчетное обслуживание за период с 16.11.2011г. по 07.05.2014г. (891 день);

192,52 рублей от суммы 975,73 рублей в качестве комиссии за расчетное обслуживание за период с 16.12.2011г. по 07.05.2014г. (861 день);

185,82 рублей от суммы 975,73 рублей в качестве комиссии за расчетное обслуживание за период с 16.01.2012г. по 07.05.2014г. (831 день);

179,11 рублей от суммы 975,73 рублей в качестве комиссии за расчетное обслуживание за период с 16.02.2012г. по 07.05.2014г. (801 день);

172,40 рублей от суммы 975,73 рублей в качестве комиссии за расчетное обслуживание за период с 16.03.2012г. по 07.05.2014г. (771 день);

165,69 рублей от суммы 975,73 рублей в качестве комиссии за расчетное обслуживание за период с 16.04.2012г. по 07.05.2014г. (741 день);

158,98 рублей от суммы 975,73 рублей в качестве комиссии за расчетное обслуживание за период с 16.05.2012г. по 07.05.2014г. (711 дней);

151,83 рублей от суммы 975,73 рублей в качестве комиссии за расчетное обслуживание за период с 18.06.2012г. по 07.05.2014г. (679 дней);

145,57 рублей от суммы 975,73 рублей в качестве комиссии за расчетное обслуживание за период с 16.07.2012г. по 07.05.2014г. (651 день);

138,86 рублей от суммы 975,73 рублей в качестве комиссии за расчетное обслуживание за период с 16.08.2012г. по 07.05.2014г. (621 день);

131,93 рублей от суммы 975,73 рублей в качестве комиссии за расчетное обслуживание за период с 17.09.2012г. по 07.05.2014г. (590 дней);

125,44 рублей от суммы 975,73 рублей в качестве комиссии за расчетное обслуживание за период с 16.10.2012г. по 07.05.2014г. (561 день);

118,73 рублей от суммы 975,73 рублей в качестве комиссии за расчетное обслуживание за период с 16.11.2012г. по 07.05.2014г. (531 день);

111,80 рублей от суммы 975,73 рублей в качестве комиссии за расчетное обслуживание за период с 17.12.2012г. по 07.05.2014г. (500 дней);

105,32 рублей от суммы 975,73 рублей в качестве комиссии за расчетное обслуживание за период с 16.01.2013г. по 07.05.2014г. (471 день);

98,16 рублей от суммы 975,73 рублей в качестве комиссии за расчетное обслуживание за период с 18.02.2013г. по 07.05.2014г. (439 дней);

91,45 рублей от суммы 975,73 рублей в качестве комиссии за расчетное обслуживание за период с 18.03.2013г. по 07.05.2014г. (409 дней);

85,19 рублей от суммы 975,73 рублей в качестве комиссии за расчетное обслуживание за период с 16.04.2013г. по 07.05.2014г. (381 день);

78,49 рублей от суммы 975,73 рублей в качестве комиссии за расчетное обслуживание за период с 16.05.2013г. по 07.05.2014г. (351 день).

А всего 3901,99 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, так как комиссии были установлены незаконно и не были возвращены истцу до обращения в суд.

Суд принимает во внимание, что к правоотношениям, сложившимися между сторонами, применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 30 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (Оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер ми порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуги) не определена – общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

04 апреля 2014 года Козлова Н.В. направила банку претензию с требованием признать условия кредитного договора, обязывающие ее уплатить комиссии за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств на счет клиента, а также страховую премию, недействительными, вернуть уплаченные в качестве комиссий денежные средства (л.д.9). Претензия не была удовлетворена, ответ представлен ответчиком не был, в связи с чем требование о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя являются законными и основанными на положениях ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей».

Размер неустойки по договору от 16.05.2011г. составляет 24107 рублей 52 копейки (сумма возвращенных комиссий). Количество дней после получения претензии до обращения в суд с 15.04.2014г. по 18.05.2014г. – 34 дня; сумма неустойки в день –24107,52 рубля (сумма долга) : 100 х 3% = 723 рубля 23 копейки; 723,23 рубля х 34 дня = 24589 рублей 82 копейки. Учитывая, что размер неустойки не может превышать сумму долга, то размер неустойки следует считать равной 24107 рублей 52 копейки.

В Определении от 21.12.2000 Г № 263-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, мнение ответчика, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон, компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения, считает необходимым оставить размер неустойки по кредитному договору от 16.05.2011г. – 500 рублей.

Суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда в силу требований ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» также обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, право потребителя на компенсацию ему морального вреда, причиненного вследствие нарушения банком прав потребителя, прямо предусмотрено законом.

При определении размера указанной компенсации, суд учитывает характер нарушения прав потребителя, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и находит необходимыми определить данную компенсацию в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), пятьдесят процентов взысканного штрафа, перечисляются указанным объединениям.

3901,99 рубль – проценты за пользование чужими денежными средствами; 500 рублей - неустойка, 500 рублей – моральный вред, а всего 4901 рубль 99 копеек.

Следовательно, штраф составит 2450 рублей 99 копеек. 50%, из него – 1225 рублей 49 копеек следует взыскать в пользу Козловой Н.В., 50% - 1225 рублей 49 копеек - в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей.

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины за рассмотрения дела в суде подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Козловой НВ к Открытому акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Признать условия п.2.8 кредитного договора №71-056713 от 16.05.2011г., пункта 1.4 оферты к договору, заключенного между Козловой НВ и ОАО НБ «ТРАСТ», обязывающие уплачивать комиссию за расчетное обслуживание, комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента, плату за участие в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды, недействительными в силу ничтожности.

Взыскать с ОАО НБ «ТРАСТ» пользу Козловой НВ: 3901,99 рубль – проценты за пользование чужими денежными средствами; 500 рублей - неустойку, 500 рублей – моральный вред.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в пользу Козловой НВ штраф в размере 1225 рублей 49 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» штраф в размере 1225 рублей 49 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в пользу Козловой Натальи Владимировны компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                    Глущенко Ю.В.