Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-231/2019 от 29.11.2019

Дело № 1-231/2019 (11901040011000462)                                     24RS0057-01-2019-001650-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

10 декабря 2019 года                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием старшего помощника Шарыповского межрайпрокурора Вундер Н.Г.,

обвиняемого Новиков Е.Ю.,

защитника – адвоката Богачева А.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Новиков Е.Ю., <данные изъяты>, судимого, содержащегося под стражей по данному делу с 18.09.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Шарыповский городской суд Красноярского края в порядке ст. 226 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 29 ноября 2019 года поступило уголовное дело с обвинительным актом по обвинению Новиков Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судьей может быть принято одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания или о назначении судебного заседания.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду; подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей.

Правила определения территориальной подсудности уголовного дела закреплены в ст. 32 УПК РФ, в соответствии с частью 1 которой уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, и в соответствии с ч. 2 данной статьи, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является конституционной гарантией осуществления правосудия, и в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на такое рассмотрение.

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

Из обвинительного акта, утвержденного исполняющим обязанности Шарыповского межрайонного прокурора 28 ноября 2019 года следует, что Новиков Е.Ю. обвиняется по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Избранным Новиков Е.Ю. местом жительства являлся дом по адресу: <адрес>, что территориально отнесено к Шарыповскому району Красноярского края и относится к юрисдикции Шарыповского районного суда Красноярского края.

Кроме того, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» при определении территориальной подсудности уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 314.1 УК РФ, местом совершения такого преступления следует считать место, по которому органом внутренних дел должен осуществляться административный надзор.

Таким образом, поскольку оснований для отнесения поступившего уголовного дела к подсудности Шарыповского городского суда Красноярского края не имеется, его следует направить по подсудности в Шарыповский районный суд Красноярского края.

В судебном заседании прокурор ходатайствовал об оставлении без изменения меры пресечения обвиняемому Новиков Е.Ю. в виде заключения под стражу, с установлением срока содержания под стражей 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд.

Обвиняемый Новиков Е.Ю., а также защитник - адвокат Богачев А.С. возражали против оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен принимать решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей, исчисляемый со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора, не может превышать шесть месяцев, по истечении шести месяцев суд вправе продлить срок только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как следует из материалов дела 18.09.2019 года в 19 часов 50 минут Новиков Е.Ю. задержан в соответствии требованиями ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого.

Постановлением Шарыповского районного суда Красноярского края от 20 сентября 2019 года Новиков Е.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 17 ноября 2019 года. Постановлением Шарыповского районного суда Новиков Е.Ю. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 17 декабря 2019 года.

Как установлено в судебном заседании, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения Новиков Е.Ю., в виде заключения под стражу, не отпали, в связи с чем, оснований для изменения меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую не имеется. Данных о наличии у Новиков Е.Ю. тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░░ 29 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-3 ░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: