Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2016 ~ М-437/2016 от 30.03.2016

гражданское дело № 2-721/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

с участием истца Голятина М.В. и его представителя Мартыненко О.В.,

при секретаре Пилипенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голятина М.В. к Берш А.А., Берш Н.Т. о взыскании суммы в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Голятин М.В. обратился в суд с иском к Берш А.А., Берш Н.Г. о взыскании суммы в порядке регресса, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что с истца, как поручителя по кредитному договору, а также должника Берша А.А. в солидарном порядке на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу кредитора ЗАО Коммерческий банк «Кедр» взыскана задолженность в размере <.....>, из которых: основной долг – <.....>, проценты за пользование кредитом – <.....>, неустойка – <.....>, а также государственная пошлина в размере <.....>. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Согласно справке, выданной Отделом судебных приставов по Енисейскому району, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскана сумма в размере <.....>. Указывая на то, что истец исполнил обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору в указанном размере, а также то, что ответчики являются супругами, в связи с чем долг одного из супругов является их общим долгом, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму убытков, выплаченную в рамках исполнительного производства в размере <.....>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>, судебные расходы на оплате услуг представителя в размере <.....>, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <.....> (л.д. 5-10).

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>, в том числе: <.....> – долг по кредитному договору, <.....> – убытки, <.....> – проценты, <.....> – расходы на представителя, <.....> – расходы на оформление доверенности, государственную пошлину в размере <.....>. Кроме того, просил указать в резолютивной части решения суда о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму <.....> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга включительно.

В судебном заседании истец Голятин М.В. и его представитель Мартыненко О.В. уточнили заявленные требования, в связи с технической ошибкой при подготовке уточненного искового заявления, окончательно просили взыскать с ответчиков в пользу Голятина М.В. в солидарном порядке сумму в размере <.....>, из которых: <.....> – долг по кредитному договору, <.....> – убытки; расходы на представителя в размере <.....>, из которых: <.....> – за составление искового заявления и его подачу в суд, <.....> – за участие представителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, <.....> – за подготовку уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от суммы <.....> с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; а также указать в резолютивной части о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы в размере <.....>. Истец Голятин М.В. и его представитель Мартыненко О.В. в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ЗАО КБ «Кедр».

Ответчики Берш А.А., Берш Н.Г., а также третье лицо ЗАО КБ «Кедр», извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание, что ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство), и в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (абзац 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО КБ «Кедр» удовлетворены частично, с Берш А.А., Голятина М.В. в солидарном порядке в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>, из которых: основной долг – <.....>, проценты за пользование кредитом – <.....>, неустойка – <.....>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> с каждого ответчика (л.д. 26-27).

Вышеприведенное решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист (л.д. 14-17).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Енисейскому району в отношении должника Голятина М.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Берш А.А. также возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справке Отдела судебных приставов по Енисейскому району, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника Голятина М.В. в пользу взыскателя ЗАО КБ «Кедр» в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ВС №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно удержано всего <.....>, из которых: <.....> – перечисление денежных средств взыскателю, <.....> – перечисление в бюджет исполнительского сбора (л.д. 18).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу в солидарном порядке суммы, выплаченной истцом в рамках исполнительного производства в размере <.....>, суд исходит из следующего.

Обращаясь с указанными требованиями, истец ссылается на то, что ответчики Берш А.А. и Берш Н.Т. состоят в зарегистрированном браке, в связи с чем кредитные денежные средства, полученные Берш А.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ являются общим имуществом супругом, а, следовательно, в силу положений статей 34,39, 45 Семейного кодекса РФ являются общим долгом супругов, в связи с чем предъявленная ко взысканию сумма в размере <.....> подлежит взысканию в его пользу с ответчиков в солидарном порядке.

Из приведенных выше норм гражданского права следует, что Голятин М.В., как поручитель, исполнивший обязанность заемщика Берш А.А., вправе требовать от последнего исполнения обязательства в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Доказательств того, что ответчик Берш Н.Т. принимала на себя обязательства в виде поручительства перед Голятиным М.В. за возврат денежных средств, уплаченных истцом в порядке поручительства на погашение кредитной задолженности Берш А.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлено.

Режим имущества супругов Берш не установлен, сумма задолженности по кредитному договору общим долгом супругов не признана, который в соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ распределяется между супругами в равных долях, доказательств обратного стороной истца в материалы дела не представлено.

Допрошенные при рассмотрении настоящего дела свидетели со стороны истца ФИО7 и ФИО8 пояснили, что заемные денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Берш А.А. брал для расчета с поставщиками за товар, поскольку осуществлял предпринимательскую деятельность, и в 2012 году у Берш А.А. были финансовые трудности. Свидетель ФИО7 также пояснил, что супруга Берш АА. – Берш Н.Т. работала бухгалтером в магазине, занималась финансовыми вопросами, а Берш А.А. занимался закупкой товара.

Показания вышеуказанных свидетелей не могут являться доказательством для установления факта общего долга Берш А.А. и его супруги Берш Н.Т. по кредитному договору, поскольку кредитный договор между ЗАО КБ «Кедр» заключался с заемщиком Берш А.А., поручителем которого выступил Голятин М.В.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как указано выше, поскольку Голятин М.В. исполнил денежное обязательство за заемщика Берш А.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, вправе требовать от Берш А.А. исполнения обязательства в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Поскольку Голятин М.В. за заемщика Берш А.А. исполнил обязательства по кредитному договору в сумме <.....>, что подтверждается соответствующей справкой, а также в силу ст. 15 ГК РФ понес убытки в размере <.....> в виде уплаты исполнительского сбора, предусмотренного законом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Берш А.А. в пользу Голятина М.В. суммы в размере <.....> (<.....>).

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, указанные проценты рассчитываются исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, начиная с 01 июня 2015 года. До указанного срока проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитываются исходя из процентной ставки рефинансирования (учетная ставка), установленной Банком России, которая с 14 сентября 2012 года была установлена в размере 8,25 % годовых.

Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга в размере <.....>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ составляет <.....>, исходя из следующего расчета.

сумма	период	ставка %	дни	сумма процентов
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>			<данные изъяты>
	<данные изъяты>			<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с ответчика Берш А.А. в пользу Голятина М.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....>.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из дела усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....>, исходя из цены иска в размере <.....>, согласно уточненному исковой заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы в размере <.....> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере <.....>, суд находит требования в указанной части подлежащими частичному удовлетворению.

Так, согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мартыненко О.В. (исполнитель) и Голятиным М.В. (клиент), исполнитель принял на себя обязательства по представлению интересов клиента в суде, которое включает в себя формирование необходимого пакета документов, направление в адрес ответчика документов, составление искового заявления и направление его в суд, участие в судебных заседаниях, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, и оказание иных услуг, предусмотренных п. 2.1 настоящего договора (л.д. 19-20).

Стоимость услуг по договору, согласно п. 4 договора, формируется с учетом сложности рассматриваемого вопроса с применением ставок, определенных Решением Совета адвокатской палаты Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и составляет: <.....> – досудебная подготовка (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление искового заявления, подача иска в суд); <.....> – непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя по гражданскому делу в суде общей юрисдикции (за один судодень); <.....> - составление процессуальных документов (отзывов, письменных пояснений, дополнительных пояснений, уточнений, возражений, ходатайств и т.п.), а также иные виды работ и их стоимость.

Оплата по вышеприведенному договору об оказании юридических услуг составляет <.....>, из которых: <.....> – за досудебную подготовку, написание и сдачу иска в суд, <.....> – в качестве аванса за два судодня.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель Мартыненко О.В. получила от клиента Голятина М.В. в качестве оплаты по договору денежные средства в размере <.....> (л.д. 21).

В судебном заседании истцом в указанной части требования уточнены, Голятин М.В. просил взыскать в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <.....>, а именно: <.....> – за составление искового заявления и подачу его представителем в суд, <.....> – за участие представителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, <.....> – за подготовку письменных уточнений искового заявления.

Принимая во внимание объем правовой помощи, оказанной представителем в рамках вышеприведенного договора, характер и сложность рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о взыскании с Берш А.А. в пользу Голятина М.В. судебных расходов в размере <.....> (<.....> – за составление иска и подачу его в суд, <.....> – за участие представителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, <.....> – за составление письменного уточнения исковых требований), полагая, что такой размер расходов в рассматриваемом случае соответствует требованиям разумности.

Кроме того, истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя Мартыненко О.В., которые истец также просит взыскать в свою пользу в размере <.....>.

Разрешая указанные требования, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Голятин М.В. уполномочил Мартыненко О.В. вести свои дела во всех судебных органах, судах общей юрисдикции, в краевых (областных, республиканских) судах, в Верховном суде РФ, Арбитражных судах, службе судебных приставов, органах прокуратуры, во всех органах государственной власти и управления, ПАО КБ «Кедр», других учреждениях и организациях независимо от формы собственности, любой фирме по оказанию услуг, а также осуществлять иные права и обязанности от имени Голятина М.В., указанные в доверенности (л.д. 22).

Доверенность выдана сроком на 5 лет с обширным кругом полномочий, что не позволяет суду сделать вывод о том, что данная доверенность была выдана Голятиным М.В. для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании, в связи с чем расходы по оформлению указанной доверенности в заявленном истцом размере <.....> возмещению не подлежат.

При таких обстоятельствах, всего с ответчика Берш А.А. в пользу Голятина М.В. подлежит взысканию сумма в размере <.....>, из которых: <.....> – сумма, уплаченная истцом по кредитному договору, <.....> – сумма убытков, <.....> – проценты за пользование чужими денежными средствами, <.....> - судебные расходы по оплате услуг представителя, <.....> – расходы по оплате государственной пошлины.

Кроме того, согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кдекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании в его пользу процентов до момента исполнения решения суда, суд полагает возможным указать в резолютивной части решения суда о взыскании с ответчика Берш А.А. в пользу Голятина М.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, имевшим место в соответствующие периоды после ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голятина М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Берш А.А. в пользу Голятина М.В. денежные средства в размере <.....>.

Взыскать с Берш А.А. в пользу Голятина М.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, имевшим место в соответствующие периоды после ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части заявленных требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Антоненко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.