Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-321/2012 от 13.01.2012

Судья: Станиславский В.В.                                                                                           Дело № 22-321

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,

Судей Рогозина А.А., Серегина Н.Ю.,

С участием прокурора Исмагиловой А.М.,

и адвоката Чигвинцевой Е.В.,

при секретаре Шафигуллине И.Ш.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 9 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного, представлению прокурора на приговор Воткинского районного суда УР от 20 декабря 2011 года, которым Кондратьев Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый,

- осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу принято решение по гражданским искам.

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, представления прокурора, выслушав осужденного Кондратьева Г.А. и адвоката Чигвинцеву Е.В., поддержавших жалобу, прокурора Исмагилову А.М., поддержавшую кассационное представление,

УСТАНОВИЛА:

судом Кондратьев признан виновным в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 18.06.2011г. у деревни Гавриловка Воткинского района УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Кондратьев вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Кондратьев считает приговор незаконным, несправедливым и просит его отменить.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении режима исправительного учреждения, где должен отбывать назначенное по приговору суда наказание осужденный.

Проверив материалы дела, изучив кассационные жалобу и представление, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, квалификация действий Кондратьева по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

Наказание в виде лишения свободы соответствует личности осужденного, характеру и степени общественной опасности содеянного, подробно мотивировано в приговоре. Оснований для его снижения, применения ст.64, ст.73 УК РФ, как верно оговорил в приговоре суд, нет.

Решение по гражданским искам принято правильно.

Вместе с тем, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения и строгого режима, назначенный осужденному, определен ошибочно.

Как следует из материалов дела, приговором Воткинского горсуда УР от 22.02.2011г.Кондратьев был осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением Воткинского горсуда УР от 24.05.2011г. обязательные работы были заменены на 22 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 14.06.2011г. Кондратьев был освобожден из ФГУ СИЗО-1 (следственный изолятор). Таким образом, осужденный наказание в исправительном учреждении не отбывал.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Воткинского районного суда УР от 20 декабря 2011 года в отношении ФИО10 изменить.

Назначить Кондратьеву Г.А. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу частично - без удовлетворения.

Копия верна

Судья Верховного суда УР                                                      Серегин Н.Ю.