Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2015 ~ М-22/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-71/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вытегра 16 февраля 2015 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Воронцовой Л.В.,

с участием истца Назаревич А.В.,

ответчика Басовой Е.В.,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаревич А.В. к Басову С.В. и Басовой Е.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Назаревич А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Басову С.В. и Басовой Е.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу приговор <данные изъяты> районного суда, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Басова С.В. и Басовой Е.Е., которым с них взыскано в его пользу в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб. В ОСП по Вытегорскому району ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков были возбуждены исполнительные производства, которые ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно. До настоящего времени решение суда ответчиками исполнено частично в размере <данные изъяты> руб. Неисполнение ими обязанности по возмещению материального ущерба в полном объеме в установленный срок является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму не возмещенного материального ущерба. Просит взыскать с Басова С.В, и Басовой Е.Е. солидарно в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец Назаревич А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнив, что с момента вступления в силу приговора суда прошло довольно много времени, однако ответчиками не выплачено еще и половины взысканной суммы. Ежемесячно с них удерживаются небольшие суммы из заработной платы, а более они не принимают никаких мер к выплате долга, умышленно затягивают выплату.

Ответчик Басова Е.Е. в судебном заседании заявленные требования признала частично, пояснив, что они и ее муж ежемесячно погашают задолженность перед истцом, не уклоняются от ее погашения, работают, в счет долга из их заработной платы удерживается 50%. Других возможностей для гашения задолженности у них не имеется. Просит снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ.

Ответчик Басов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в телефонограмме сообщил, что он работает в <адрес>, явиться в судебное заседание не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Басова С.В.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании с Басова С.В. и Басовой Е.Е. солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнительным производствам № в отношении Басова С.В. и № в отношении Басовой Е.Е., возбужденным ОСП по Вытегорскому району ДД.ММ.ГГГГ согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом по уголовному делу № о взыскании солидарно с Басова С.В. и Басовой Е.Е. в пользу истца Назаревич А.В. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответа ОСП по Вытегорскому району от ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга составляет <данные изъяты> руб.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Суд при принятии решения берет за основу расчет истца, поскольку он проверен, является верным, ответчиками контррасчет не представлен.

Ответчик Басова Е.Е. в судебном заседании просит о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом степени вины должников и применения принципа разумности.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

В данном случае суд не находит оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку с учетом произведенного расчета процентов исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, длительности неисполнения обязательства, суммы долга, вышеуказанная сумма не являет-ся явно несоразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, за счет ответчиков подлежит возмещению уплаченная истцом государственная пошлина в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Басова С.В. и Басовой Е.Е. в

пользу Назаревич А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья Л.В. Воронцова