Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-302/2017 ~ М-58/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-302/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием представителя истца Сологуба А.- Черногорлова А.В.,

представителя ответчика Пригузы К.К.- Чешина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Сологуба А.А к Пригузе К.К., ООО «М-центр Оренбург» о признании договора купли- продажи автомобиля недействительным, признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л:

Сологуб А.А. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им в ООО «<данные изъяты>» приобретено транспортное средство «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. Вместе с тем, по устной договоренности с водителем указанного автомобиля Пригузой К.К. договор купли- продажи заключен и транспортное средство оформлено на имя последнего. Ответчик прекратил трудовую деятельность в январе 2015 года, передав автомобиль в пользование новому водителю ФИО9, который отказался передать ему, Сологуб А.А., названное транспортное средство, а в последующем распорядился им, продав ФИО8

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли- продажи, заключенный между Пригузой К.К. и ФИО9 признан незаключенным, договор купли- продажи, заключенный между ФИО9 и ФИО8- недействительным; право собственности на спорный автомобиль признано за Пригузой К.К.

Вместе с тем, поскольку он, Сологуб А.А., фактически является собственником автомобиля, ответчик нарушает его права на владение, пользование и распоряжение названным транспортным средством, в связи с чем истец обратился в суд и просит признать договор купли- продажи автомобиля №/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «М-центр Оренбург» и Пригузой К.К. недействительным, признать за ним, Сологубом А.А. право собственности на автомобиль «<данные изъяты>».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «М-центр Оренбург», в качестве третьего лица ЗАО «Цемград-терминал».

Истец Сологуб А., ответчик Пригуза К.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «М-центр Оренбург», третьего лица ЗАО «Цемград-терминал» в судебное заседание не явились, судебную повестку и исковое заявление с приложенными материалами, направленные по юридическим адресам, не получили, что расценено судом как уклонение от явки в судебное заседание и надлежащее извещение согласно требованиям ч.2 ст.117 ГПК РФ.

Суд на основании ст.113,117,167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Черногорлов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил об отказе от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Полномочия представителя истца Черногорлова А.В. на отказ от иска прямо предусмотрены доверенностью от 02 августа 2016 года.

Представитель ответчика Пригузы К.К.- Чешин А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять от представителя истца Черногорлова А.В. отказ истца Сологуба А.А. от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.

Руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя истца Черногорлова А.В., действующего на основании доверенности от 02 августа 2017 года, отказ истца Сологуба А.А. от иска.

Производство по делу по иску Сологуба А.А. к Пригузе К.К., обществу ООО «М-центр Оренбург» о признании договора купли- продажи автомобиля недействительным, признании права собственности на автомобиль, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Орска.

Председательствующий: