Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-3014/2022 от 24.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Орловой А.И., с участием представителя ответчика по доверенности Лабутиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3014/2022 по исковому заявлению Михайлова Виктора Камоевича к ООО «Атон» о признании незаконным блокировку брокерского инвестиционного счета, обязании произвести его разблокировку, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Михайлов В.К. обратился в суд с иском к ООО «Атон» о признании незаконным блокировку брокерского инвестиционного счета по заключенному между сторонами договору № 25037800 на брокерское обслуживание от 18.11.2020 г., обязании произвести его разблокировку, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Представитель ответчика по доверенности Лабутина В.Н. в судебном заседании поддержала письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, указывая на то, что между сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении спора Третейским судом, при этом возражала против рассмотрения настоящего спора Замоскворецким районным судом города Москвы.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, поданное письменное ходатайство об отложении слушания дела оставлено судом без удовлетворения ввиду непредставления истцом уважительности его неявки в судебное заседание.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, считает ходатайство представителя ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что исковые требования Михайлова В.К. основаны на необоснованной блокировке его счета по договору № 2537800 на брокерское обслуживание от 18.11.2020 г., заключенному между истцом и ответчиком.

Как указал Конституционный Суд РФ, право субъектов гражданских правоотношений на передачу споров в третейский суд гарантировано ч. 2 ст. 45 Конституции РФ. Обращение в третейский суд относится к числу общепризнанных в современном правовом обществе способов разрешения гражданско-правовых споров, проистекающих из свободы договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (далее - ФЗ "Об арбитраже") суд, в который подано исковое заявление по вопросу, являющемуся предметом арбитражного соглашения, должен при условии, что любая из сторон заявит об этом не позднее представления своего первого заявления по существу спора, оставить исковое заявление без рассмотрения, если не найдет, что арбитражное соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Из дела видно, что 18.11.2020 г. Михайлов В.К. подал ответчику ООО "АТОН" заявление о заключении договоров путем присоединения к условиям оказания ООО «АТОН» услуг на рынках ценных бумаг, услуг по совершению сделок с иностранной валютой на организационных торгах ПАО Московская Биржа, услуг по осуществлению учета иностранных финансовых документов, не квалифицированных в качестве ценных бумах, и порядку функционирования корпоративной информационной системы ООО «АТОН», на основании которого между истцом и ответчиком были заключены соответствующие Договора.

Из текста заявления о заключении договоров следует, что все споры, возникающие из указанных в настоящем соглашении договоров или прямо, косвенно связанные с ними, в том числе касающиеся их заключения, существования, изменения, исполнения, нарушения, расторжения, прекращения и действительности, подлежат разрешению в порядке арбитража (третейского разбирательства), администрируемого Арбитражным центром при РСПП в соответствии с его правилами, действующими на дату подачи иска…

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах", в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения спора судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления истцом искового заявления требований о признании соглашения, заключенного между ООО "АТОН" и истцом недействительными заявлены не были. Заключение подобных договоров путем присоединения к установленным стандартным условиям не противоречит действующему законодательству. Условия о третейской оговорке, согласованные сторонами в заявлении истцом не оспорены.

Поскольку стороны при заключении указанных выше договоров согласовали условия о передаче всех споров на рассмотрение и разрешение третейского суда, принимая во внимание, что условия договоров, предусматривающих подсудность спора третейскому суду, истцом не оспорены, и учитывая, что от представителя ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде общей юрисдикции, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд, -

определил:

Гражданское дело N 2-3014/2022 по исковому заявлению Михайлова Виктора Камоевича к ООО «Атон» о признании незаконным блокировку брокерского инвестиционного счета, обязании произвести его разблокировку, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Хайретдинова