Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1587/2021 от 23.03.2021

Гражданское дело №2-1587/2021

УИД: 68RS0003-01-2021-000254-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 г.                             г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Аракелян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Аничкову Дмитрию Анатольевичу, Аничкову Анатолию Дмитриевичу и Аничковой Дарьи Дмитриевны о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратились в суд с исковыми требованиями к Аничкову Дмитрию Анатольевичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 1 355 519 руб. 54 коп., а также обращении взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда от 26.05.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Аничков А.Д. и Аничкова Д.Д.

Истец в суд по вызовам дважды 17.06.2021 и 15.07.2021 не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.2.1 ст.113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Частью 3 статьи 113 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", по смыслу части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под получением первого судебного извещения или первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, судебного извещения либо вызова в предварительное судебное заседание, судебное заседание и (или) копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, а для лица, вступившего (привлеченного) в процесс после возбуждения производства по делу, - определения об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определения о привлечении в качестве третьего лица либо заинтересованного лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый в отношении его прав и обязанностей судебный акт, - определения о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, определения о передаче кассационной, надзорной жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании).

Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Документами, подтверждающими размещение судом на его официальном сайте в сети "Интернет" сведений о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, в том числе дату размещения указанных сведений, являются: отчет системы автоматизации судопроизводства о публикации судебного акта на официальном сайте суда в сети "Интернет", изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда, в которых содержится дата размещения информации и сама информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда, подтверждающие размещение судом указанных сведений, приобщаются к материалам дела (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57).

Из материалов дела, следует, что о времени и месте первого судебного заседания представитель истца был извещен посредством направления судебной повестки, которая была им получена 27.04.2021.

О месте и времени судебного заседания, назначенного на 17.06.2021 и 15.07.2021, истец был заблаговременно извещен с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 16 Постановления от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (путем размещения 21.06.2019 соответствующей информации на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда г.Тамбова).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась в суд дважды – 17.06.2021 и 15.07.2021, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, разрешить дело по имеющимся материалам дела не представляется возможным, суд в соответствии со ст.222 ГПК РФ полагает оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере 20977,60 рублей, что подтверждается платежным поручением №980437 от 03.12.2020.

Учитывая, что настоящее исковое заявление оставлено без рассмотрения, то в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в размере 20977,60 рублей подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь абз.8 ст.. 222 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Аничкову Дмитрию Анатольевичу, Аничкову Анатолию Дмитриевичу и Аничковой Дарьи Дмитриевны о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Произвести ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк возврат госпошлины в размере 20977,60 руб., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд по ходатайству истца отменит определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.

Судья                 Е.В.Попова