Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28029/2018 от 10.09.2018

        Судья Кукушкина Л.Н.                                              Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

    судей Шилиной Е.М., Брыкаловой Л.М.,

    при секретаре Клочковой С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 октября 2018 года апелляционную жалобу Кузьмина Н. А. на решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Кузьмина Н. А. к Комарницкому А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета и по встречному иску Комарницкого А. С. к Кузьмину Н. А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

            заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения представителя Кузьмина Н.А. по доверенности Верейкина Е.А., Комарницкого А.С.,

УСТАНОВИЛА:

Кузьмин Н.А. обратился в суд с иском к Комарницкому А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, д.Демихово, <данные изъяты> со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование иска истец указывает, что является нанимателем указанной выше квартиры на основании договора социального найма, в квартире зарегистрированы вместе с истцом его несовершеннолетние дочери и ответчик Комарницкий А.С., который не проживает на спорной жилой площади с 1993 года, поскольку неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы и был снят с регистрационного учета. После отбытия срока наказания в 2015 году, ответчик был вновь зарегистрирован в спорной квартире, однако никаких попыток вселения и пользования указанной жилой площадью не предпринимал, хотя никто и никогда ему препятствий в пользовании спорной квартирой не чинил, расходов по оплате коммунальных платежей ответчик не нес, его регистрация носит формальный характер, что препятствует истцу распорядиться спорной квартирой и он вынужден нести дополнительные материальные затраты по оплате коммунальных платежей за ответчика, не являющегося членом их семьи.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик Комарницкий А.С. иск не признал и предъявил встречный иск к Кузьмину Н.А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, поскольку иной жилой площади у него не имеется, намерен нести расходы по оплате коммунальных платежей и проживать в квартире.

Представитель ответчика Кузьмина Н.А. встречный иск не признал.

Третье лицо Кузьмин М.А. в суд не явился, извещен.

Представитель третьего лица администрации городского округа Орехово-<данные изъяты> в судебном заседании основной и встречный иск оставил на усмотрение суда.

Представитель Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в суд не явился, извещен.

Решением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска Кузьмину Н.А. отказано. Встречные исковые требования Комарницкого А.С. удовлетворены. Суд обязал Кузьмина Н.А. не чинить препятствия Комарницкому А.С. в пользовании жилым спорным жилым помещением, в связи с чем в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу выдать ключи от замков входных дверей квартиры. Суд также вселил Комарницкого А.С. в спорную квартиру.

В апелляционной жалобе Кузьмин Н.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела в соответствии с <данные изъяты> от 06.07.2017г. с 01.01.2018г. сельское поселение Демиховское в том числе и д. Демихово вошли в состав городского округа Орехово-<данные изъяты>.

Спорной является трехкомнатная <данные изъяты> в д. Демихово городского округа Орехово-<данные изъяты>, жилой площадью 38,5 кв.м (общая площадь 65,5 кв.м), на которой зарегистрированы стороны по делу, что подтверждается выпиской из домовой книги (ответчик Комарницкий А.С. с 01.04.2015г. как прибывший из мест заключения).

Спорная квартира ранее была предоставлена родителям сторон по делу (на семью, включая и ответчика), ответчик по основному иску зарегистрирован в квартире постоянно.

Судом установлено, что на спорной жилой площади ответчик не проживает длительное время, поскольку неоднократно отбывал наказание в местах заключения и был снят с регистрационного учета по данным обстоятельствам. После отбытия срока наказания в апреле 2015 году Комарницкий А.С. вновь был зарегистрирован в спорной квартире, однако но его не проживание в квартире носит вынужденный характер, поскольку истец чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением в связи с отсутствием ключей от квартиры.

Установлено, что Комарницкий А.С. не является членом семьи Кузьмина Н.А., стороны не общаются длительное время, родственные связи утрачены.

Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от <данные изъяты> определена доля по оплате коммунальных платежей за каждого члена семьи в спорной квартире, тем самым стороны подтвердили право Комарницкого А.С. на спорную жилую площадь и определена его доля оплаты коммунальных платежей (1/4 доля) с заключением отдельного соглашения и выдаче отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 69, 70 ЖК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», оценив в совокупности представленные доказательства, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, объяснения сторон, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Кузьмина Н.А. о признании ответчика Комарницкого А.С. утратившим право пользования спорной квартирой, и удовлетворении встречного иска Комарницкого А.С. о нечинении препятствий в пользовании квартирой и вселении, поскольку выезд и не проживание Комарницкого А.С. в спорной квартире носило вынужденный и временный характер ввиду наличия конфликтных отношений и отсутствия ключей от квартиры.

Другой жилой площади ответчик Комарницкий А.С. не имеет, от указанной жилой площади он не отказывается и намерен проживать в ней.

Доводы апелляционной жалобы Кузьмина Н.А. по сути повторяют доводы искового заявления, направлены на переоценку выводов суда и не могут являться основанием к отмене решения.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьмина Н. А. - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи