Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2018 (2-2816/2017;) ~ М-2446/2017 от 19.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

10 января 2018 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи - Поповой О.А., при секретаре – Никулиной Е.Б.,

с участием: истца – Татаренко С.Г. и представителя ответчика Жинь А.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на один год.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/2018 по исковому заявлению Татаренко Светланы Геннадиевны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Татаренко С.Г. действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего сына обратилась в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать право общей долевой собственности за ней в праве 8/9 долей, за Татаренко Александром Михайловичем в праве 1/9 доли на земельный участок площадью <данные изъяты> с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, относящейся к категории земель- земли населенных пунктов, имеющий разрешенное использование – для индивидуальной жилой застройки в порядке наследования после смерти Татаренко

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца – Татаренко Михаил Николаевич, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя истцом в порядке наследования квартира.

Данная квартира расположена на спорном земельном участке площадью 760 кв.м.

Истец намерена реализовать свои права на наследственное имущество, но сделать это не представляется возможным, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорный земельный участок.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Представитель ответчика- администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебном заседании возражала об удовлетворении заявленных требовании истца.

Представитель третьего лица- администрация сельского поселение Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, просил рассмотреть в свое отсутствие и принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лица – Захарченко Екатерина Михайловна, Татаренко Оксана Николаевна в судебное заседание не явились, возражений не представили.

С учетом мнения истца и ответчика суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав истца и ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца – Татаренко Михаил Николаевич, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя, истцом приобретена в порядке наследования квартира.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № у Татаренко Светланы Геннадиевны доля в квартире составляет 8/9 долей, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № у Татаренко Александра Михайловича доля в квартире составляет1/9 долей.

Данная квартира расположена на спорном земельном участке площадью <данные изъяты>

Согласно материалом инвентаризации за ДД.ММ.ГГГГ за наследодателем на праве собственности значится земельный участок площадью <данные изъяты>

Согласно межевому плану и выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ площадь спорного земельного участка <данные изъяты>

В связи с тем, что наследодатель при жизни в соответствии с действующим законодательством не получил свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок, истец обратилась в комитет по управлению муниципальными имуществом по вопросу предоставления земельного участка. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № комитетом по управлению муниципальным имуществом отказано в предоставлении земельного участка безвозмездна.

За наследодателем и его предыдущей семьей – Татаренко Оксаной Николаевной- бывшей супругой и дочерью- Татаренко Екатериной Михайловной ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на жилое помещение в соответствии с Постановлением главы администрации Ставропольского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

В настоящее время, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, реестр №, выданным нотариусом Ставропольского района Самарской области Лабунец Я.В., а также договора купли- продажи долей между истцом и Татаренко О.Н., Захарченко Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ. истец и её несовершеннолетний сын Татаренко А.М. являются собственниками целого жилого помещения расположенным на спорном земельном участке.

Распоряжением администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГг. земельному участку с кадастровым номером № и расположенной на нем квартире с кадастровым номером № в жилом доме, присвоен адрес: <адрес>

Согласно выписке из похозяйственной книги по лицевому счету № в ДД.ММ.ГГГГ наследодатель пользовался спорным земельным участком.

Согласно справке администрации с.п. Жигули м.р. Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти наследодателя истец продолжает пользоваться имуществом наследодателя, фактически приняв наследство.

Истец намерена реализовать свои права на наследственное имущество, но сделать это не представляется возможным, в связи с отсутствием подтверждающего документа на спорный земельный участок.

Однако, наследодатель при жизни уплачивал земельный налог за спорный земельный участок, о чем свидетельствует представленные суду квитанции об оплате.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2. ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.8 Постановления пленума Верховного Суда РФ №9 от 19 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешении не требуется.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку истец фактически приняла наследственное имущество, правопритязания иных лиц отсутствует. Доказательства обратному не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Татаренко Светланы Геннадиевны – удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за Татаренко Светланой Геннадиевной в размере 8/9 долей, за Татаренко Александром Михайловичем в размере 1/9 долю на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> относящийся к категории земель- земли населенных пунктов, имеющий разрешенное использование- для индивидуальной жилой застройки в порядке наследования после смерти Татаренко Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2018г.

Судья -подпись

Копия верна

Судья