Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2011 ~ М-614/2011 от 12.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2011 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Кабановой Г.М.,

с участием

истца Герасимова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-569/11 по иску Герасимова А.Ю. к филиалу Открытого страхового акционерного общества «Россия» в г.Тула о взыскании страховой суммы, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Герасимов А.Ю. обратился в суд с иском к филиалу Открытого страхового акционерного общества «Россия» в г.Тула о взыскании страховой суммы в размере 97898 руб. 57 оп, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля марки Mitsubishi Lanser г/н * регион, 2004 года выпуска. 16 сентября 2010 года в 12 часов 00 минут на пересечении ул..... и .... проезда г.<данные изъяты> Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомашины ВАЗ 21043 г/н * регион под управлением водителя Нурхаматова Ф.Ф. Причиной ДТП послужило нарушение водителем Нурхаматовым Ф.Ф. п.13.12 ПДД, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В результате столкновения автомашине истца были причинены механические повреждения: на переднем бампере, передней правой фаре, передней противотуманной фаре, переднем правом крыле, капоте, решетке радиатора, бачке омывателя, передней панели, возможные скрытые дефекты. Ответственность водителя Нурхаматова Ф.Ф. застрахована с ОСАО «Россия», в части возмещения вреда в размере 120000 рублей в пользу одного потерпевшего. Согласно условиям страхования истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением, предоставив все необходимые документы, после чего был направлен для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта в ООО «Ассистанс Групп», заплатив производство экспертизы сумму 2500 рублей. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составила 97898 руб. 57 коп. До настоящего времени страховая выплата не произведена, по неизвестным причинам, в связи с чем он просит взыскать сумму страховой выплаты в судебном порядке. Кроме того, просит взыскать судебные расходы: за производство экспертизы в размере 2500 руб., расходы на услуги представителя по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3247 руб. 97 коп.

Истец Герасимов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 97898руб. 57 коп, судебные расходы: 2500 руб. расходы, связанные с производством экспертизы, 2000 руб. расходы на услуги представителя в связи с подачей иска в суд, 3247 руб. 97 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика филиала Открытого страхового акционерного общества «Россия» по г. Туле в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал на признание исковых требований.

3-е лицо Нурхаматов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине, или рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца Герасимова А.Ю., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из объяснений истца, административного материала по факту ДТП, имевшего место 16.09.2010 года, судом установлено, что 16 сентября 2010 года в 12 часов 00 минут на пересечении ул..... и .... проезда г.<данные изъяты> Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mitsubishi Lanser г/н * регион, 2004 года выпуска, под управлением Герасимова А.Ю. и автомашины ВАЗ 21043 г/н * регион под управлением водителя Нурхаматова Ф.Ф.

Из объяснений истца, справки о ДТП от 16.09.2010 года судом установлено, что в результате ДТП автомашине принадлежащей Герасимову А.Ю. были причинены механические повреждения: переднего бампера, передней правой фары, передней правой противотуманной фары, переднего правого крыла, капота, решетки радиатора, баллона омываетля, передней панели, возможны скрытые дефекты.

Как следует из постановления об административном правонарушении ТЗ №* от 16.09.2010 года, водитель Нурхаматов Ф.Ф. управляя транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, чем нарушил п.13.12 ПДД, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей.

3- е лицо Нурхаматов Ф.Ф. не представил суду доказательств, опровергающих его виновность в нарушении правил ПДД, что повлекло дорожно- транспортное происшествие и причинение механических повреждений, указанных выше.

Кроме того, виновность Нурмахаматова Ф.Ф. в нарушении ПДД подтверждается его письменными объяснениями, данными 16.09.2010 года, где он указывает, что при повороте на улицу .... проезд из-за автобуса не заметил автомашину, в результате чего произошло ДТП.

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, серии ВВВ № *, судом установлено, что 15 июня 2010 года между страховщиком Филиалом открытого страхового акционерного общества «Россия» и страхователем Т.. в письменной форме был заключен договор страхования гражданской ответственности ВАЗ 21043 * регион, срок действия договора с 17.06.2010 года по 16.06.2011 года, по условиям, которого страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая взял на себя обязательство возместить причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 руб. В договоре указано, что он заключен в отношении Нурхаматова Ф. Ф., допущенного к управлению транспортным средством.

Ответчик не представил суду доказательства опровергающих, наличие вышеуказанных договорных отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Частью 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. №40 (с последующими изменениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Как следует из вышеуказанного Федерального закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч. 2).

Из объяснений истца, справки о ДТП, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mitsubishi Lanser г/н * регион, 2004 года выпуска, принадлежащем по праву собственности Герасимову А.Ю. причинены механические повреждения: переднего бампера, передней правой фары, передней противотуманной фары, переднего правого крыла, капота, решетки радиатора, бочка омывателя, передней панели, возможны скрытые дефекты.

В соответствии с п. 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, по страховому случаю от 16 сентября 2010 года Герасимов А.Ю. был направлен страховщиком в ООО «Ассистанс Групп» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно заключению № * о стоимости восстановительного ремонта по ремонту (восстановлению) автотранспортного средства (легкового автомобиля Mitsubishi Lanser г/н * регион, 2004 года выпуска) от 20.09.2010 года, итоговая рыночная стоимость работ по ремонту (восстановлению) указанного автотранспортного средства после дорожно-транспортного происшествия с учетом износа деталей на дату оценки составляет 97898 руб. 57 коп..

Оценивая вышеуказанное заключение суд считает, что выводы данного отчета не вызывают сомнений в достоверности, поскольку оценщик имеет свидетельство на право осуществлять оценочную деятельность, при производстве оценки стоимости восстановительного ремонта было непосредственно осмотрено поврежденное транспортное средство, принадлежащее истцу, были учтены все механические повреждения, полученные в результате ДТП, сторонами по делу не представлено доказательств опровергающих отчет, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством по делу, которое должно быть положено в основу для выплаты страхового возмещения потерпевшей стороне.

Согласно п.5 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Статьей 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой сумы подлежат реальный ущерб иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы по проведению независимой оценки, поврежденного транспортного средства, понесены истцом Герасимовым А.Ю. в размере 2 500 рублей, что подтверждается актом № * от 20.09.2010 года, приходно- кассовым ордером от 21.09.2010 года.

В соответствии с п. 10.2.2. п. 10.2.3 Правил страхования, после того, как страхователем исполнены обязанности, предусмотренные п. 10.1 Правил, страховщик обязан: - признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить Страхователю (Выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем поступления всех необходимых документов. Признание страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утвержденного страховщиком, и выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения Страховщиком страхового акта.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, по делу установлено, что в сентябре 2010 года Герасимов А.Ю. обратился к страховщику Филиалу ОСАО « России» в г. Туле с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил все необходимые документы для производства выплаты, в том числе заключение об оценке восстановительного ремонта автомобиля.

Истец пояснил, что страховое возмещение не выплачено до настоящего времени, письменного отказа не представлено.

Ответчик не представил, каких- либо доказательств, подтверждающих выплату страхового возмещения либо направления истцу мотивированного отказа в выплате.

В соответствии с п. в ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации от 25.04.2002г. №40 (с последующими изменениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных положений законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и положения договора страхования, свидетельствуют о том, что требования Герасимова А.Ю. о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место 16 сентября 2010 года, и понесенных в связи с этим расходов на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим лицом является ОСАО « Россия», филиал которого расположен в г. Туле, в связи с чем взыскания должны быть произведены с юридического лица.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать расходы на оплату услуг адвоката при подаче искового заявления в размере 2000 рублей, в обоснование своего требования предоставил в суд квитанцию № * от 25.01.2011 года из которой усматривается, что Герасимов А.Ю. уплатил за составление искового заявления в суд 2000 руб.

Поскольку иск заявлен обосновано, то с учетом принципа разумности, соблюдая необходимый баланс прав и обязанностей сторон, суд считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче данного иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3247 руб. 97 коп, которая подлежит взысканию с ответчика.

Расчет подлежащей взысканию государственной пошлины произведен судом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Герасимова А.Ю. к филиалу Открытого страхового акционерного общества «Россия» в г.Тула о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Герасимова А.Ю. сумму страхового возмещения в размере 97898 руб. 57 коп., расходы на проведение экспертного заключения в размере 2500 руб., расходы на услуги представителя по составлению искового заявления в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3247 руб. 97 коп., а всего сумму 105646 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М.Михайлова