Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2016 (1-43/2015;) от 29.07.2015

Дело № 1-1/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 года                      с.Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре – Дорофеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Логуновой В.Л.,

подсудимого – Черкова А.В.,

защитника - адвоката Дэка Е.В., представившего удостоверение <> и ордер <> от <>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черкова А. В., родившегося <> в с.<>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.162 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черков А.В. совершил нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни при следующих обстоятельствах.

<> около <> часов в с<> Черков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом к своей бабушке ФИО1, проживающей в <> этого Черков А.В., находясь в вышеуказанном доме, попросил у ФИО1 денег для приобретения спиртного, на что ФИО1 ответила отказом. В связи с этим у Черкова А.В. возник преступный умысел на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни.

Реализуя свой преступный умысел, Черков А.В. стал высказывать в адрес ФИО1 незаконные требования о передаче ему денежных средств в размере 100 рублей, после чего достал имеющийся при себе нож и стал размахивать его лезвием перед ФИО1, высказывая при этом потерпевшей угрозы убийством в случае не выполнения его требований. После того, как ФИО1 сообщила Черкову A.В., что вызовет полицию, Черков А.В. подошел к столу, на котором находился стационарный телефон и перерезал телефонный кабель. ФИО1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, достала из кармана одежды 100 рублей и передала их Черкову А.В., который с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Черков А.В. полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая ФИО1, изложившая свое мнение в письменном заявлении, не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия Черкова А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни.

Психическая полноценность Черкова А.В. с учетом адекватного речевого контакта, отсутствия сведений о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний и расстройств, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует считать вменяемым.

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Черкова А.В. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка.

Суд так же в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – наличие тяжёлых заболеваний (дессиминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада, полинейропатия с нарушением опорно-двигательной фукции, тяжелое течение).

    По месту жительства Черков А.В. характеризуется удовлетворительно, вместе с тем не работает, длительное время злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельством, отягчающим наказание Черкова А.В., суд на основании ч. 1.1. ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К такому выводу суд приходит как из фактических материалов дела, свидетельствующих о злоупотреблении алкоголем Черковым А.В. на протяжении длительного периода (более 2-х лет), так и из его собственных показаний, из которых следует, что преступление им совершено в состоянии опьянения с целью последующего приобретения на похищенные денежные средства спиртных напитков.

    Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, раскаявшегося в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление Черкова А.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, а так же без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Обсуждая вид ограничений, необходимых для исправления подсудимого, суд учитывает длительное злоупотребление Черковым спиртными напитками, в связи с чем считает, что последний нуждается в прохождении консультации у врача – нарколога, с целью решения вопроса о необходимости лечения от алкогольной зависимости.

С учетом данных о личности Черкова А.В. суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ, в силу которой телефон подлежит оставлению по принадлежности законному владельцу, нож – уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Черкова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа. С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на Черкова А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом, получить консультацию врача нарколога о необходимости лечения от алкогольной зависимости.

Вещественные доказательства: телефон оставить по принадлежности законному владельцу – потерпевшей ФИО1, нож по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий