Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-25/2018 от 28.02.2018

Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«28» марта 2018 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Матиковой Е.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, ограниченно годного к военной службе, неженатого, детей не имеющего, работающего в ООО «Электросетьсервис» электромонтером-линейщиком по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержался;

защитника Сидоренко М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № АА 044413,

при секретаре Конопленко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи чужого имущества в причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут в <адрес> у ФИО2, находившегося у дома по адресу: <адрес>, бульвар Солнечный, <адрес>, возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с его банковского счета в ПАО «Сбербанк России» №. ФИО2, достоверно зная о том, что на находившийся в его пользовании абонентский № компании сотовой связи «Мегафон» посредством услуги «Мобильный банк» с номера «900» поступают сведения о приходно-расходных операциях по счету ФИО1, осознавая, что находящиеся на счете денежные средства принадлежат ФИО1, а также то, что он (ФИО2) имеет реальную возможность путем направления СМС-сообщений на номер «900» производить операции по переводу денежных средств со счета потерпевшего, решил совершить хищение денежных средств со счета ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у дома по адресу: <адрес>, бульвар Солнечный, <адрес>, действуя тайно, используя сотовый телефон «Fly», с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», направил СМС-сообщение на номер «900» в ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств с банковского счета ФИО1 № на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в 15 часов 24 минуты 59 секунд в сумме 8000 рублей, в результате чего денежные средства были перечислены, и совершенным хищением ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на сумму 8000 рублей. ФИО2 обналичил похищенные денежные средства через банкомат № ПАО «Сбербанк России», установленный в помещении гастронома «Ярмарка» по адресу: <адрес>, бульвар Солнечный, 4, распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил ему причиненный ущерб и принес извинения.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Сидоренко М.Ю. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, полностью возместил потерпевшему ущерб, принес свои извинения, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд                

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: телефон «Fly» - возвратить подсудимому ФИО2, CD-R диск с детализацией соединений с абонентского номера 89233287687 – оставить в уголовном деле, выписки и отчеты о движении денежных средств банковских карт ФИО1и ФИО2 – оставить в уголовном деле, банковскую карту «Сбербанка России» № – оставить у владельца ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий ______________________

Копия верна: