Дело 2-467/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 апреля 2017 года г. Шатура
Шатурский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта раздельного ведения хозяйства,
у с т а н о в и л :
ФИО2 обратилась в суд с указным выше заявлением, ссылаясь на следующее.
Она со своим сыном ребенком–инвалидом ФИО7 А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована в муниципальной в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Из-за стесненных условий, а также из-за болезни ребенка между ней и ответчиками стали возникать конфликтные ситуации. Ответчик ФИО4 на почве пьянства устраивал скандалы. Совместное проживание стало невозможным. Она стала проживать у своей знакомой по адресу: <адрес>. Таким образом в течении пяти лет она ведет раздельное хозяйство с ответчиками. Ответчики не являются членами ее семьи. Установление факта ей необходимо для признания ее семьи (ее и сына), нуждающимися в жилом помещении. Ранее она по указанным основаниям стояла на учете, но проставлением главы Шатурского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учета была снята, поскольку не был установлен факт раздельного ведения хозяйства.
Просит установить факт раздельного ведения хозяйства.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные иску.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении пояснил, что против удовлетворения иска не возражает.
Третье лицо представитель Шатурского управления социальной защиты в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что квартира, общей площадью 37,30 кв.м, из которых жилая 19,10 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.
В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в квартире жилой площадью 19,10 кв.м фактически зарегистрированы две семьи: семья ФИО2 со своим несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., относящимся к категории ребенок-инвалид с одной стороны; семья ФИО3 и ФИО4 – с другой стороны, стороны по делу ведут раздельное хозяйство, имеют отдельный бюджет и разные источники дохода.
Согласно объяснениям истца ФИО2 она со своим сыном проживет по иному адресу. Данный факт ответчиками не отрицался и не оспаривался.
В ходе рассмотрения дела судом факт наличия у сторон права пользования спорным жилым помещением и отсутствия у сторон семейных отношений, ведения общего хозяйства нашел свое подтверждение и также установлен наличием решения Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ОАО «Шатурская управляющая компания» об определении ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку стороны по делу являются отдельными семьями для них установлена самостоятельная ответственность по договору социального найма жилого помещения в части несения ими расходов по содержанию жилого помещения.
Установление факта имеет для истца юридическое значение, необходимо для признания ее семьи нуждающейся в жилом помещении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, п. 1 ст. 264, ст. 268 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░> ░ ░░ ░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░> ░ ░░░4 ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░