Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-359/2017 от 01.05.2017

Копия.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 1 мая 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В. А.

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.

с участием Ямова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ямова Д.И., <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности в течение последнего года,

у с т а н о в и л:

    Согласно протокола об административном правонарушении, составленного сотрудником полиции ФИО1 следует, что <дата>, около 15 часов 20 минут, у <...>, на маршруте патрулирования был выявлен гражданин, подходящий под ориентировку о розыске - гражданин Ямов Д.И., 1988 года рождения, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ (уголовное дело №, КУСП № от <дата>). Данному гражданину было предложено пройти в отдел полиции для установления его личности, на что гражданин оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции (прапорщика полиции ФИО2), находящегося при исполнении служебных обязанностей, заключившееся в отказе пройти в отделение полиции для установления личности, при этом размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, вел себя нагло и дерзко, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

    Ямов с протоколом не согласился, пояснил, что к нему подъехала полицейская автомашина, вышли сотрудники полиции, предложили пройти в отдел полиции, он, не сопротивляясь, прошел с ними.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, считает, что факт совершения Ямовым указанного административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО2 и объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что сотрудники полиции попросили Ямова предъявить документы и пройти в отдел полиции, объяснив, что он похож на лицо, подозреваемое в совершении преступления, Ямов отказался, хватался за форму полицейских, размахивал руками.

Суд квалифицирует действия Ямова по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ, так как он отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, прапорщика ФИО2, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности – отказался предъявить документы и пройти в отдел полиции для установления личности в связи с подозрением в совершении преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное привлечение к административной ответственности в течение года.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие малолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

    Признать Ямова Д.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с исчислением срока с 15 часов 20 минут 30.04.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья В. А. Морозова

Секретарь О.А. Садилова