Решение по делу № 2-43/2021 (2-921/2020;) от 17.11.2020

Дело №2-43/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Е.Г., при секретаре Гареевой Р.Ф.,

с участием представителя ответчика Фахрисламова М.Р. – адвоката Галеева А.А., действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Садыковой Л.С., Фахрисламову М.Р, о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Садыковой Л.С., Фахрисламову М.Р, о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступило заявление от гражданки Фахрисламовой Г.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, о признаках мошеннических действий по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному на ее имя. В результате проведенных сотрудниками по защите бизнеса мероприятий по проверке обстоятельств заключения данного кредитного договора, установлено следующее, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14.32 час., неустановленное лицо, находясь в отделении Банковского офиса № Уфимского филиала ООО «ХКФ Банк», расположенного по адресу: <адрес>, используя паспорт на имя гражданки Фахрисламовой Г.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно заключило с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор № на получение в кредит денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, без финансовой защиты и личного страхования. Соответственно при оформлении кредита, неустановленным лицом был предъявлен паспорт на имя Фахрисламовой Г.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по РБ в <адрес> гор Уфы. Информация о клиенте, указанная в кредитном договоре, частично соответствует действительности, а именно место работы наименование организации, должность и номер рабочего телефона указаны, верно. Номер мобильного телефона № указанный в кредитном договоре, недоступен и никогда не принадлежал Фахрисламовой Г.Х. Дополнительные номера телефонов указанные в заявке на кредит: №, недоступны, однако по имеющейся информации зарегистрированы на имя Фахрисламова М.Р,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, (сын заявительницы). ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № внесены денежные средства в размере 7300 руб. Денежные средства в счет погашения кредита поступили в день оформления кредита по приходному кассовому ордеру № через кассу Банковского офиса № по адресу: РБ, <адрес>, вноситель Фахрисламова Г.Х., до настоящего времени платежей по договору не производится. В ходе оформления кредита производилось фотографирование Клиента с использованием веб-камеры. Фото заемщика в КД выполнено четко, пригодно для идентификации. На фотографии в кредитном договоре изображена неустановленная женщина, которую Фаагрисламова Г.Х не знает, однако имеет сходство с заявительницей. Почерк и подпись неустановленной женщины, отличается от почерка и подписи в заявлении Фахрисламовой Г.Х. Из заявления гражданки Фахрисламовой Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что указанный кредитный договор она не заключaла, никакие документы не подписывала, денежные средства не получала, паспорт не теряла и никому не передавала, паспорт всегда находится в сумке, женщину на фото из кредитного договора не знает, ранее нигде не встречала. По месту жительства проживает с мужем Фахрисламовым Р.Р. По имеющейся информации сын Фахрисламовой Г.Х. – Фахрисламов М.Р., зарегистрирован у заявительницы, фактически живет по другому адресу, (истцу не известен), но иногда приезжает в гости к матери. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением о преступлении (исх № ДД.ММ.ГГГГ ОД ОП № УМВД России по <адрес> по данному факту было возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Банк признан потерпевшим. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий сотрудниками уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес> лицо, совершившее преступные действия было установлено и задержано, ей оказалась: Садыкова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована: РБ, <адрес> д. Сабанаево <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ допрошенная в качестве подозреваемого Садыкова Л.С. вину признала, вместе с тем, сообщила, что действовала не одна, а по сговору с Фахрисламовым М.Р., он ей передал паспорт на имя Фахрисламовой Г.Х., кроме этого предоставил необходимые сведения для заполнения анкеты Банка с указанием места работы, должности, контактных телефонов. При получении кредита большую часть заемных денежных средств Садыкова Л.С. передала Фахрисламову М.Р. В ходе расследования уголовного дела, органам дознания стало известно, что по делу проходят два фигуранта преступления Садыкова Л.С. и Фахрисламов М.Р., фактически
усматривается группа лиц по предварительному сговору, квалифицируется по ч. 2 ст. 159 УК РФ, подследственность органов следствия. В виду того, что по делу не допрошена Фахрисламов М.Р. ДД.ММ.ГГГГ Дознавателем ОД ОП № 8 УМВД России по г. Уфе вынесено постановление о приостановлении предварительного дознания в связи с не установлением лица, подлежащего уголовной ответственности. На момент подачи иска, материалы уголовного дела отделом дознания ОП № 8 УМВД России по г. Уфы направлены в прокуратуру Октябрьского района г. Уфы, для организации передачи дела по подследственности. Причастность ответчика Садыковой доказывается признанием в содеянном преступлении, фотографией, которая была сделана при оформлении КД. Портретная экспертиза не проводилась, так органы дознания посчитали, что по делу достаточно доказательств. Причастность ответчика Фахрисламова М.Р. доказывается: показаниями ответчика Садыковой, детализацией телефонных переговоров между ответчиками, информация от сотового оператора о принадлежности абонента сотовых номеров телефонов указанных в программе Банка в качестве дополнительных альтернативных номерах телефона, паспорт использованный для оформления КД, принадлежит Фахрисламовой Г.Х. то есть матери ответчика Фахрисламова М.Р., к которому доступ имел только ответчик. В материале уголовного дела № собраны доказательства нанесения убытков истцу со стороны ответчиков. В результате преступных действий указанных лиц ООО «ХКФ Банк» причинен материальный ущерб с учетом штрафов и процентов на сумму 228321,68 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в порядке возмещения имущественного вреда, денежные средства в размере 228 321,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5483,22 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суде не присутствовал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Садыкова Л.С., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суде не присутствовала, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Третье лицо Фахрисламова Г.Х., привлеченная к участию в деле определением суда от 28.05.2021, в суде не присутствовала, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Определением суда от 22.06.2021 года в качестве представителя ответчика Фахрисламова М.Р. назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Галеев А.А., в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из положений указанной нормы, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Таким образом по смыслу п. 1 ст. 1102, п. 1 ст. 1105 ГК РФ истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт получения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло либо должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в банковском офисе № Уфимского филиала ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенном по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, используя паспорт на имя Фахрисламовой Г.Х., незаконно заключило кредитный договор №, по которому получило кредит в размере <данные изъяты> руб.

Факт выдача денежных средств в размере 160000 руб. подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в счет возврата долга ДД.ММ.ГГГГ внесены наличные в размере 7300 руб., что также подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности следует, что размер задолженности составляет 228321,68 руб., в т.ч. 157115,47 руб. – сумма основного долга, 13514,40 – проценты, 679,85 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 56775,96 руб. – неоплаченные проценты, 236 руб. – комиссия.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в ОМВД России по РБ с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств неустановленным лицом по кредитному Договору № на имя гражданина Фахрисламовой Г.Х.

В материалах дела имеется ответ начальника полиции № от ДД.ММ.ГГГГ, чтоДД.ММ.ГГГГ в отделом дознания полиции № Управления МВД России по <адрес> по возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, в ходе проведения оперативно-следственных мероприятий сотрудниками полиции было установлено, что Садыкова Л.С. действуя в сговоре с неустановленным лицом, используя паспорт на имя Фахрисламовой Г.Х., предоставленный ей неустановленным лицом, действуя от ее имени, похитила денежные средств, полученные по кредитному договору, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». ДД.ММ.ГГГГ Садыкова Л.С. допрошена в качестве подозреваемой, в ходе допроса признала свою вину. Лицо, похитившее денежные средства совместно с Садыковой Л.С., не установлено, производство по уголовному делу приостановлено.

Таким образом, судом установлено, что Садыкова Л.С. незаконно получила кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., пользовалась ими без намерения возвратить истцу, в связи с чем исковые требования к Садыковой Л.С. суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме. В части исковых требований к Фахрисламову М.Р. суд полагает необходимым отказать, поскольку достаточных доказательств причастности Фахрисламова М.Р. к похищению денежных средств, Банком не представлено, судом не добыто.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 5483,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Садыковой Л.С., Фахрисламову М.Р, о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с Садыковой Л.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 228321,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5483,22 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фахрисламову М.Р, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через суд принявший решение.

В мотивированной форме решение изготовлено 29.06.2021 года.

Судья                 подпись         Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 29.06.2021 года. Подлинник решения подшит в дело №2-43/2021.

Судья                                     Е.Г. Крамаренко