Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2505/2015 (2-13525/2014;) ~ М-9534/2014 от 01.10.2014

2-2505/15

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Банка ВТБ-24 (ЗАО) к Лескова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Лесковой О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами заключены кредитные договоры: ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей под 22.5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (Кредит № 1); ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей под 22.6 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (Кредит № 2). Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, зачислив заемщику суммы кредитов на банковский счет заемщика, тогда как заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредитов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по Кредиту № 1 составила <данные изъяты> рублей; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по Кредиту № 2 составила <данные изъяты> рубля, всего по двум кредитным договорам задолженность составляет <данные изъяты> рубля. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля в счет задолженности по кредитным договорам, а также <данные изъяты> рублей в счет расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен должным образом (л.д.68), заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен должным образом (л.д. 70). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами были заключены кредитные договоры:

кредит № 1 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей под 22.5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19-20);

кредит № 2 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей под 22.6 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29-30).

Согласно расчету истца, заявленная ко взысканию задолженность ответчика:

по кредиту № 1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля в счет задолженности по кредиту, <данные изъяты> рубля в счет задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> рубля в счет задолженности по пени, <данные изъяты> рубля в счет задолженности по пени по просроченному долгу;

по кредиту № 2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей в счет задолженности по кредиту, <данные изъяты> рубля в счет задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> рублей в счет задолженности по пени. Всего задолженность по двум кредитам в размере <данные изъяты> рубля.

Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность: по кредиту № 1 на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей; по кредиту № 2 на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рубля.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, в размере <данные изъяты> рублей (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), всего по иску – <данные изъяты> рубля (из расчета: <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Лескова О.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) <данные изъяты> копейки в счет задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.