Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-527/2019 от 21.10.2019

                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     № 1-527/2019

                             24RS0028-01-2019-003770-42

29 октября 2019 года                          г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А.,

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района г. Красноярска         Костаревой Т.Ю.

при секретаре             Кора К.С.

с участием:

обвиняемого            Ситникова А.В.

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Гегия О.Н., предъявившей удостоверение № и ордер № от 29.10.2019    

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ситникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в гражданском браке, работающего неофициально <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Ситников А.В. обвиняется в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Ситников А.В., находился на остановке <данные изъяты> которая расположена возле дома по <адрес>, где возле мусорного бака увидел лежащий сотовый телефон марки «<данные изъяты>, а с другой стороны от мусорного бака ранее незнакомого Потерпевший №1, который сидел на асфальте и спал и у него возник преступный умысел на. тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Ситников А.В., находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, подошел к сотовому телефону марки <данные изъяты> и воспользовавшись тем, что его за преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей, с сим-картой и в чехле черного цвета, принадлежащий Ситникову А.В.

После чего, Ситников А.В. с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов до 02 часов, Ситников А.В., находясь в автомобиле марки <данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак №, более точные данные следствием не установлены, достал сим-карту с абонентским номером № из сотового телефона марки <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, затем вставил сим-карту в сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий последнему, обнаружил, что к указанному номеру телефона подключена услуга «Мобильный банк», на котором имеются денежные средства. В это время у Ситникова А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, имеющихся на банковском счете Потерпевший №1 Действуя в рамках своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов до 02 часов, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак №, более точные данные следствием не установлены, расположенном по адресу на <адрес>, используя телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Ситникову А.В. посредством услуги «Мобильный банк» произвел перевод денежных средств в сумме 7 300 рублей с банковской карты счета Потерпевший №1, на банковский счет банковской карты принадлежащей Ситникову А.В.

После чего, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, 26,05.2019 в неустановленное следствием время, Ситников А.В. находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного на <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк» снял денежные средства в размере 7 300 рублей с карты ПАО «Сбербанка» открытой на имя Ситникова А.В. Похищенным имуществом Ситников А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 300 рублей.

Следователь обратился в суд ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Ситникова А.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что Ситников А.В. впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в размере 14 300 рублей возместил в полном объеме. Обвиняемый Ситников А.В. дал свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении него в порядке ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия которого были ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании обвиняемый Ситников А.В. прямо подтвердил свое согласие с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ситникова А.В. указывая на то, что материальный ущерб, причинённый Ситниковым А.В. возмещен ему в полном размере.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, обвиняемого, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Статьей 104.5 УК РФ предусмотрено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

    Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд исходит из того, что выдвинутое в отношении Ситникова А.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Ситников А.В. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением в полном объеме в размере 14 300 рублей возместил потерпевшему Потерпевший №1, что подтверждается распиской (л.д. 185), обвиняемый Ситников А.В. дал согласие на прекращение уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ (л.д. 161), порядок прекращения и правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, потерпевший Потерпевший №1 согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию (л.д. 185).

    С учетом изложенного суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступлений средней тяжести Ситникова А.В. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

    С учетом материального положения Ситникова А.В., который в настоящее время работает неофициально, семейного положения Ситникова А.В., который проживает в гражданском браке, суд полагает назначить ему штраф в размере 15000 рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25. 1, 108 УПК РФ, суд

                П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступлений средней тяжести Ситникова А.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ситникова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Ситникову А.В. меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 15 000 рублей, установив ему срок для уплаты штрафа 30 дней с даты вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>,

Банк получателя: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

расчетный счет №, БИК №, УИН №.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий                         Л.А. Поснова