Определение по делу № 2-1919/2017 ~ М-1905/2017 от 09.10.2017

№ 2-1919/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2017 года                         г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Ачкасова Н.В.,

при секретаре: Наймушиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Федорову Дмитрию Константиновичу о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    Судьей Краснофлотского районного суда г. Хабаровска принято к производству указанное гражданское дело.

Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» обратилось в суд с иском к Федорову Дмитрию Константиновичу о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца ПАО Национальный банк «Траст» не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Федоров Д.К. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В кредитном договоре № ... от ***. определена договорная подсудность, согласно условиям договора все споры, возникающие между сторонами из договора, или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Центральном районному суде г.Хабаровска, а по делам, подсудным мировому судье – у мирового судьи судебного участка № ... г.Хабаровска.

При этом от ПАО Национальный банк «Траст» поступило ходатайство о рассмотрении вышеуказанного иска по месту жительства ответчика, учитывая общие правила подсудности, согласно ст. 28 ГПК РФ.

Аналогичное ходатайство поступило от ответчика Федорова Д.К., в поступившей в суд телефонограмме сообщил, что он проживает по месту регистрации: ****, по адресу: **** не проживает, просил направить данное гражданское дело по подсудности в Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Согласно полученным из отдела адресно-справочной работы ОАСР России по Хабаровскому краю сведениям, ответчик Федоров Дмитрий Константинович, <данные изъяты>., зарегистрирован <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Федорову Дмитрию Константиновичу о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Федорову Дмитрию Константиновичу о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, передать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска, для рассмотрения по подсудности.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Судья:                             Н.В. Ачкасова

Копия верна: судья                         Н.В. Ачкасова

****

****

****