Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2018 от 03.07.2018

К делу № 1-330/2018г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «24» июля 2018 г.

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П.,

подсудимого Платонова Д.В.,

защитника – адвоката Федорова И.С., представившего удостоверение №5628 и ордер № 006132,

потерпевшего ФИО.,

защитника – адвоката Мариковского Ю.В., выступающего в интересах потерпевшего ФИО., представившего удостоверение № 562, ордер №006132,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Платонова Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Платонов Д.В. совершил: - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 1 января 2018 года примерно в 21 час 40 минут водитель Платонов Д.В., управляя технически исправным автомобилем марки «Мазда МРV» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», двигаясь по ул. Континентальный проспект в направлении «Сочи Парк», действуя в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», а также в силу собственной невнимательности и непредусмотрительности, допустил наезд на пешехода ФИО., который переходил проезжую часть указанной дороги по обозначенному на проезжей части нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно движения указанного автомобиля и катил велосипед.

В результате нарушения Платоновым Д.В. указанного пункта Правил дорожного движения РФ, которое находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, пешеходу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: рана в левой височной области, закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков, которые согласно заключения эксперта № от 28.02.2018 года, в своей совокупности, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

Нарушение Платоновым Д.В. при управлении автомобилем марки «Мазда МРV» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» указанного требования Правил дорожного движения РФ стало причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Платонов Д.В. в предъявленном ему обвинении виновным себя не признал, суду пояснил, что 1 января 2018 г. он возвращался домой, двигаясь по ул. Континентальной на автомобиле со скоростью 15 км/ч. После разворота перед пешеходным переходом он затормозил и убедился, что никого нет, продолжил движение, после чего произошло столкновение, которое он не ожидал. Потерпевший двигался слева на право от него. Видимости ничего не мешало. Однако он не видел потерпевшего. Он сразу вышел из машины, посадил на бордюр потерпевшего и вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. Считает, что ФИО управлял велосипедом, хотя не имел право пересекать данный пешеходный переход. Таким образом, в данном случае произошла обоюдная вина случившегося.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину Платонова Д.В. в предъявленном ему обвинении.

Несмотря на непризнание вины Платонова Д.В. его виновность в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО суду пояснил, что 1 января 2018 г. примерно в 22 часов 30 минут, он шел с работы, вместе со своим товарищем ФИО. Он ехал на велосипеде, а ФИО шел пешком. Пройдя вдоль «Сочи парк отеля» они пересекли сначала один пешеходный переход, и двинулись дальше на другой переход, перешли половину пути и стали на разделительной полосе. В это время их осветил фарами автомобиль «Мазда» под управлением водителя подсудимого Платонова. Данный водитель остановился, они тоже остановились. При этом он слез с велосипеда и продолжил движение пешком. Когда он продолжил движение пешком, в результате водитель совершил наезд на них автомобилем, резко стартанув. Все это происходило на пешеходном переходе. После того как водитель совершил наезд на него и его друга он упал. Сначала водитель не выходил из автомобиля. Через 15 минут, когда он очнулся, он попросил водителя и ФИО убрать его с дороги, его посадили на бордюр. В настоящее время ставится вопрос о присвоении ему группы инвалидности, поскольку у него не сращивание костей. Подсудимый не возмещал причиненный имущественный вред. В связи с чем, им заявляется гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере 44546 рублей и компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО суду пояснил, что 1 января 2018 г. он возвращался с работы вместе с ФИО со стороны «Сочи парка». Сначала они перешли один пешеходный переход, затем другой. Он шел пешком, а ФИО на велосипеде, на пешеходном переходе ФИО катил велосипед и шел рядом. Находясь на пешеходном переходе, машина подсудимого двигалась справой стороны. Указанная машина притормозила. Когда они проходили путь машина резко тронулась и сбила их. После совершения наезда на него и ФИО, водитель подошел, они лежали на асфальте. Водитель вызвал скорую помощь. После осмотра врача серьезных повреждений у него не было выявлено.

Согласно заключения медицинской экспертизы № от 28.02.2018 г., у ФИО имелись следующие телесные повреждения: рана в левой височной области, закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков, которые в своей совокупности, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

По заключению автотехнической экспертизы № от 27.06.2018 г., в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «Мазда MPV» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» Платонов Д.В. должен был действовать в соответствии с требованиями:

- п. 14.1 согласно которым: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

При выполнении требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Платоновым Д.В. данное дорожно - транспортное происшествие исключалось и, следовательно, водитель автомобиля «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода» Платонов Д.В. имел возможность предотвратить дорожно – транспортное происшествие (наезд на пешехода Потапова В.А.).

В данной дорожной обстановке в действиях водителя автомобиля «Мазда MPV» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» Платонова Д.В. с технической точки зрения усматриваются несоответствия требованиям п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находящиеся в причиной связи с данным дорожно – транспортным происшествием (наездом на пешехода ФИО).

Как видно из протокола осмотра места происшествия, с план схемой и фототаблицей к нему от 01.01.2018 г., был осмотрен участок проезжей части, расположенный на перекрестке ул. Воскресенской и ул. Континентальный проспект Адлерского района гор. Сочи, в ходе которого описана обстановка на месте дорожно – транспортного происшествия и установлены обстоятельства дорожно – транспортного происшествия.

Согласно протокола осмотра документов от 27.06.2018 г., были осмотрены следующие документы: копия водительского удостоверения на имя Платонова Д.В., копия свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Мазда MPV» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», копия страхового полиса на автомобиль марки «Мазда MPV» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>».

Согласно протокола осмотра предметов от 27.06.2018 г., был осмотрен автомобиль марки «Мазда MPV» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>».

В судебном заседании были проведены доводы Платонова Д.В. относительно невиновности в совершенном преступлении.

К указанным доводам Платонова Д.В., суд относится критически, считает их не соответствующими действительности и противоречащими другим собранным доказательствам. Будучи лицом, заинтересованным в исходе дела Платонов Д.В. стремится уйти от ответственности за содеянное, а поэтому дает показания в соответствии с избранной им линией поведения и защиты.

Вина подсудимого Платонова Д.В. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подтверждается как показаниями подсудимого Платонова Д.В., так и допрошенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО., свидетеля ФИО., подтвердивших факт нахождения потерпевшего в момент совершения ДТП на нерегулируемом пешеходном переходе, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, вещественными и другими доказательствами.

Исходя из представленных обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании действия Платонова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому Платонову Д.В. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая наказания, суд также учитывает данные о личности виновного, Платонов Д.В. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Платонову Д.В. суд признает наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Платонову Д.В. по делу не установлено.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что за совершенное преступление Платонову Д.В. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Платонова Д.В., суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами и находит целесообразным назначить данный вид дополнительного наказания на основании положений части 3 статьи 47 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП. ФИО просит взыскать с Платонова Д.В. возмещение вреда, который он оценивает в 44546 рублей, а также компенсацию морального вреда оцененного в 500000 рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО в части возмещения материального ущерба подлежит полному удовлетворению.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего ФИО в части компенсации морального вреда, суд признает, что в результате совершенного преступления ему причинены нравственные и физические страдания, поэтому моральный вред подлежит взысканию с подсудимого.

Вместе с тем, при определении размера вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого Платонова Д.В., его материальное положение, объем нравственных страданий потерпевшего, поэтому, основываясь на принципах разумности и справедливости, в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, находит, что гражданский иск ФИО в этой части подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Платонова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.

Установить Платонову Дмитрию Владимировичу следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (<адрес>) с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования – города Сочи, не посещать места массовых и иных мероприятий, в которых разрешено потребление алкогольной продукции и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за соблюдением наказания в виде ограничения свободы возложить на соответствующий филиал УИИ ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Обязать Платонова Д.В.два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания – соответствующий филиал УИИ ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения Платонову Дмитрию Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Платонова Дмитрия Владимировича в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО – 44546 (сорок четыре тысячи пятьсот сорок шесть) рублей.

Взыскать с Платонова Дмитрия Владимировича в пользу ФИО в счет компенсации морального вреда – 300000 (триста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: копия водительского удостоверения на имя Платонова Д.В., копия свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Мазда MPV» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», копия страхового полиса на автомобиль марки «Мазда MPV» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» - хранить при материалах дела; автомобиль марки «Мазда MPV» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» - считать возвращенным Платонову Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись