Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2640/2014 ~ М-2509/2014 от 07.10.2014



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года                       г. Тольятти

Ставропольский районного суда Самарской области в составе: председательствующего судьи Поповой О.А., при секретаре Никитиной И.Д.,

с участием: представителя ответчика Демина С.Ю. – адвоката Тереховой Н.В., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

без участия: истца – ООО «Группа Ренессанс Страхование», ответчика – ООО «Росгосстрах»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2640/14 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Росгосстрах», Демину Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, встречному исковому заявлению Демина Сергея Юрьевича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании излишне уплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском. Мотивировав его следующими основаниями. Автомобиль TOYOTA, № застрахован по риску «КАСКО» в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Демин С.Ю., управлявший автомобилем ВАЗ, № нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису №. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил <данные изъяты>. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила <данные изъяты>. В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с этим, просит суд взыскать субсидиарно с ответчиков – ООО «Росгосстрах» и Демина С.Ю. сумму оплаченного страхового возмещения <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Демин С.Ю. обратился в суд со встречным исковым заявлением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» был предъявлен иск в суд о взыскании со страховой компании 000»Росгострах» и меня сумму в размере <данные изъяты> солидарно. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Демину С.Ю. была выслана претензия о взыскании с него суммы <данные изъяты>. Данное требование он должен был исполнить в течении месяца. ДД.ММ.ГГГГ данное требование им было исполнено в полном объеме. Копию искового заявления он получил ДД.ММ.ГГГГ, где и была указанна сумма <данные изъяты>. Соответственно, он должен был возместить страховой компании <данные изъяты>, переплата составила <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, с учетом мнения истца, представителя ответчика Демина С.Ю. считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика – ООО «Росгосстрах».

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.6 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату суммы в размере <данные изъяты> в счет страхового возмещения за а/м «Тойота Лэнд Крузер» по КАСКО.УБЫТОК на основании счета от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции стоимости - л.д.7,22-25.

Выплата произведена на основании страхового акта по убытку в пользу Ануфриева А.А. в соответствии с договором страхования с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ- до ДД.ММ.ГГГГ –л.д.8-11.

Согласно справке о ДТП, последнее произошло ДД.ММ.ГГГГ, в 17-50 часов, <адрес> с участием двух автомобилей: «ВАЗ-21108», №, под управлением Демина С.Ю., и автомобиля «Тойота» под управлением Ануфриева А.А. Виновник ДТП – водитель Демин С.Ю., нарушивший п.10.1 ПДД РФ, ст. 24.5 ч.1 п. « КоАП РФ, вина которого застрахована в ООО «Росгосстрах» –л.д.12.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демина С.Ю. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава. В определении указано, что в действиях Демина С.Ю. присутствует нарушение п. 10.1 ПДД РФ-л.д.13.

ДД.ММ.ГГГГ «Агенство оценки «Гранд Истейт» составлен акт осмотра транспортного средства (далее ТС) «Тойота»-л.д.14-15.

Стоимость ремонтных работ по восстановлению ТС «Тойота» составила <данные изъяты> рублей, стоимость материалов – <данные изъяты> – л.д.16-21.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно материалам дела, виновником ДТП, послужившим основанием для страховой выплаты со стороны истца - ООО «Группа Ренессанс Страхование», является Демин С.Ю., ответственность последнего застрахована в ООО «Росгосстрах» –л.д.12-13.

В соответствии с претензией ООО «Группа Ренессанс Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, Демин С.Ю. выплатил в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба сверх лимита ответственности по договору ОСАГО с ООО «Росгосстрах» - в размере <данные изъяты> - л.д. 62-63.

В связи с этим, Деминым С.Ю. заявлено встречное исковое требование о возврате излишне уплаченной суммы в размере <данные изъяты> и компенсации расходов представителя в размере <данные изъяты> рублей-л.д.60-61,69-70.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании субсидиарно с ответчиков – ООО «Росгосстрах». Демина С.Ю. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, подлежат частичному удовлетворению с учетом лимита ответственности страховщика, а также выплаченной Деминым С.Ю. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, доказательство в возражение относительно заявленных требований суду не представил.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению только требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» в части взыскания с ООО «Росгосстрах» в их пользу страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку Деминым С.Ю. обязательства исполнены в добровольном порядке, по претензии истца.

Встречные уточненные исковые требования Демина С.Ю. о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» излишне уплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей и расходов представителя в размере <данные изъяты> рублей подлежат частичному удовлетворению.

Факт уплаты Деминым С.Ю. суммы страхового возмещения доказан и подтвержден материалами дела, в связи с этим, сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом, в связи с подачей иска в суд понесены расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика частично, с учетом объема и категории дела, количества заседаний, объема оказанной помощи, в сумме - <данные изъяты> рублей.

С учетом удовлетворения требований Демина С.Ю. и взыскания с ответчика - ООО «Группа Ренессанс Страхование» денежной суммы, согласно ст. 103 ГПК РФ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 214 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховую сумму в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>

Встречные исковые требования Демина Сергея Юрьевича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Демина Сергея Юрьевича излишне уплаченную сумму в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2014 года.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья