Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5621/2020 от 06.10.2020

Копия

Дело № 2а-5621/20

УИД <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2020г. г.о. Самара

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при секретаре Кирилловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5621/20по административному искупрокурора Промышленного района г.Самара в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Баранову Дмитрию Александровичу о прекращении права управления транспортным средством,

установил:

Прокурор Промышленного района г.Самара в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лицобратился в суд с указанным административным исковым заявлением кБаранову Дмитрию Александровичу о прекращении права управления транспортным средством.

Просил суд прекратить право на управление транспортными средствами в отношении Баранова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до наступления подтвержденной стойкой ремиссии. Обязать Баранова Д.А. сдать водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Самаре.

В судебном заседании представитель административного истца- помощник прокурора <адрес>ФИО3, просила принять отказ от административного иска, последствия принятия отказа от иска в соответствии со ст. ст. 46, 157,194 КАС РФ разъяснены. Письменное заявление административного истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

В судебном заседанииадминистративный ответчик Баранов Д.А., представитель административного ответчика Чебелюк Е.И., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства с предъявлением диплома о высшем юридическом образовании, против принятия судом отказа прокурора Промышленного района г.Самары от исковых требований не возражали.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц- ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п.3 ч.1 ст.194 ГПК РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что административный истец последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к ответчикам понимает, отказывается от исковых требований добровольно, отказ административного истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ представителя административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора Промышленного района г.Самарав защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц от административного иска к Баранову Дмитрию Александровичу о прекращении права управления транспортным средством.

Производство по административному делу №2а-5621/20 по административному искупрокурора Промышленного района г.Самара в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Баранову Дмитрию Александровичу о прекращении права управления транспортным средством- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-5621/20УИД 63RS0045-01-2020-002191-09Промышленного районного суда г. Самары.