Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4409/2014 ~ М-2792/2014 от 13.03.2014

Дело № <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> июня 2014 года

Калужский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой И.Н.

при секретаре г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге <данные изъяты> апреля 2014 года гражданское дело по иску г к ОАО «СГ МСК» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <данные изъяты> года обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штрафа в соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей». При этом указал, что <данные изъяты> г. на автодороге Калуга-Медынь произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком К <данные изъяты> СР <данные изъяты> под управлением ш и «<данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты> СА <данные изъяты> под управлением истца. Ответчиком как страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда истцу не выплачено страховое возмещение, в связи с чем, истец самостоятельно обратился в ООО «Центр независимой оценки и экспертизы» для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету которого № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Поскольку ДТП произошло по обоюдной вине его участников (<данные изъяты>), что установлено в судебном порядке, истец просит взыскать с ответчика половину установленного отчетом размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате оценочных услуг в сумме <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности г в судебном заседании отказался от иска в части требований о компенсации морального вреда.

Представитель ответчика в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заявление об отказе истца от иска в части приобщено к материалам дела в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от иска в части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ г от иска к ОАО «СГ МСК» о компенсации морального вреда,

Производство по делу по иску г к ОАО «СГ МСК» о компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в <данные изъяты>-дневный срок.

Председательствующий:

Копия верна: судья И.Н. Иванова