Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5460/2015 от 12.01.2015

         Дело № 2-5460/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 требуя взыскать с последнего в их пользу сумму ущерб в размере 14 770 683 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избран на должность директора ООО «<данные изъяты>» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ горда на должность директора был назначен ФИО4, в связи с чем ФИО1 был освобожден от занимаемой должности. В результате проверки, проведенной после освобождения от должности ФИО1 было выявлено, что в 2011 – 2012 годах ООО «Сиб-Вест Продукт» использовало в расчетах со своими контрагентами банковские счета, которые принадлежали лично ФИО1, а также производились операции по перечислению денежных средств на банковские счета в подотчет как работнику ООО «<данные изъяты>» для последующего перевода контрагентам. Всего, в ходе проверки был установлено, что ООО <данные изъяты>» был нанесен ущерб на сумму 14 770 683 рублей которую ответчик добровольно погасить отказывается, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявление, которое просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в зал судебного заседания по вторичному вызову не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно, должным образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд представителя заявителя, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец ООО «<данные изъяты>» извещалось надлежащим образом и своевременно о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ года, а также на ДД.ММ.ГГГГ года, по юридическому адресу: <адрес>, <адрес>, в судебные заседания не направили своего представителя.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, доказательств уважительности двойной неявки в судебные заседания заявитель не представил, ответчик не требовал разбирательства дела по существу, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                 ФИО6