Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-83/2013 от 08.02.2013

Дело №5-83/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 06 марта 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чобитько М.Б., рас­смотрев в открытом судебном заседании дело об административном правона­рушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об ад­министративных правонарушениях в отношении должностного лица:

Партиной ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

в суд поступил протокол об административном правонарушении, состав­ленный 04 февраля 2013 года уполномоченным должностным лицом в отношении директора <данные изъяты> Партиной В.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом ус­тановлено, что 14 января 2013 года в 11:20 директор <данные изъяты> Партина В.В. допустила розничную реализацию в помещении магазина по адресу: <адрес>, алкогольной продукции: настойки горькой «Зверобой», емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, дата розлива 24 мая 2012 года, производитель ЗАО «ЕВШК», в количестве 1 бутылка, по цене 161,0 рублей (занижение цены на 09,0 рублей); настойки горькой «Зверобой», емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, дата розлива 28 августа 2012 года, производитель ЗАО «ЕВШК», в количестве 1 бутылка, по цене 161,0 рублей (занижение цены на 09,0 рублей) с занижением регулируемых государством цен на продукцию, установленную п.п. «в» п. 1 приказа от 13 декабря 2012 года № 372 Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (далее по тексту Приказ).

В судебном заседании директор Партина вину в занижении цен на алкогольную продукцию признала, при этом пояснив, что две бутылки настойки «Зверобой» были не переоценены по невнимательности. Вину в совершении административного правонарушения Партина отрицает, указав при этом, что лицом, ответственным за приемку алкогольной продукции является она.

Представитель межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще.

Заслушав в судебном заседании участников, исследовав письменные ма­териалы дела и представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Партиной в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Так, вина Партиной в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе, обстоятельствами, нашедшими свое отражение в акте контрольного мероприятия от 14 января 2013 года, согласно которому <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осуществляло розничную реализацию алко­гольной продукции, указанной выше с занижением установленных цен на алкогольную продукцию, установленных законом.

Аналогичные обстоятельства следуют из протокола осмотра принадле­жащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 14 января 2013 года.

В ходе производства административного расследования 14 января 2013 года был изъят ценник на реализуемую алкогольную продукцию, который приобщен в материалы дела об административном правонарушении.

В своем письменном объяснении директор Партина казывала на аналогичные обстоятельства, что и в суде.

Изложенные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Россий­ской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опроверга­ются, оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем, обстоятельст­ва, установленные данными доказательствами, принимаются судом в качестве достоверно установленных и кладутся в основу постановления.

Согласно п.п. «в» п. 1 приказа с 08 января 2013 года установлены цены, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, а именно: цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа водки с 08 января 2013 года установлена в размере 170,0 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Суд считает, что директор <данные изъяты> Партина не приняла должных мер для соблюдения норм, регулирующих минимальный размер цен на реализуемую алкогольную продукцию, несмотря на то, что у нее имелась такая возможность, что привело к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного адми­нистративного правонарушения, влияние назначаемого административного на­казания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность: совершение правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и данных о лице, совер­шившем административное правонарушение, применению подлежит безальтер­нативная мера наказания в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает в связи с общественной опасностью совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Партину ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

ОГРН 1096671010864,

ИНН 6671294624,

КПП 667101001,

ОКАТО 65401000000,

УФК по Свердловской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Ур-ФО, л/с 04621А 22520);

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, № счета 40101810500000010010,

БИК 046577001,

КБК 16011602010016000140.

Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составив­шему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Чобитько М.Б.