Приговор по делу № 1-155/2018 от 30.05.2018

Дело № 1 – 155/2018    Дело № 11801080035000782

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре        14 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Пронина А.А.

с участием государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

подсудимого - Пучкова А.С.,

защитника - адвоката Моисеевой Т.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Беловой А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Пучкова А.С. родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 14 часов Пучков А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в швейной мастерской, расположенной в ТЦ «Карусель» в <адрес> в <адрес>, увидев на столе сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, решил его тайно похитить.

Реализуя задуманное, Пучков А.С. в указанное время, находясь там же, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил, взяв со стола и спрятав в карман своей одежды, чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сотовый телефон «Samsung SM-N900 Galaxy Note 3», стоимостью 5000 рублей, в чехле розового цвета, материальной ценности не представляющем, с находящимися в нём сим-картой и картой памяти, материальной ценности не представляющими, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

С похищенным имуществом Пучков А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Пучков А.С. совершил преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Пучков А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Оснований для освобождения Пучкова А.С. от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении Пучкова А.С., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причинённого ущерба, положительную характеристику с места работы.

Также при назначении наказания, суд учитывает отсутствие у Пучкова А.С. обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления относящегося к преступлениям средней тяжести, с учётом обстоятельств его совершения, суд не усматривает, поскольку совершил его Пучков А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью получения денег для приобретения и употребления спиртных напитков, что препятствует снижению степени тяжести преступления.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртных напитков и совершению правонарушений, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ Пучков А.С. трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, что позволяет суду при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и установить Пучкову А.С. испытательный срок.

Определяя размер основного наказания подсудимому суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд, с учётом установленных смягчающих обстоятельств, считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Вещественные доказательства по делу:

- копию листа из журнала учёта скупки имущества, хранящуюся в уголовном деле – необходимо в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле;

- коробку от сотового телефона, договор купли-продажи, сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у неё по принадлежности.

- пакет с нитками, хранящийся у Пучкова А.С., необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пучкова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, назначенное Пучкову А.С. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Пучкова А.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении Пучкова А.С. - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- копию листа из журнала учёта скупки имущества, хранящуюся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- коробку от сотового телефона, договор купли-продажи, сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у неё по принадлежности.

- пакет с нитками, хранящийся у Пучкова А.С. – оставить у него по принадлежности.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пучкова А.С. исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А.Пронин