Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2412/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-2412\2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Романовой О.О.,

с участием представителя истца Жвания Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В. Н. к Голышеву Н. А. о взыскании заложенности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа,

установил:

Петров В.Н. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с Голышевым Н.А. договор займа, по которому передал ему -СУММА1-, а Голышев Н.А. обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был совершен в письменной форме, получение денежной суммы Голышевы Н.А. оформил распиской. В указанный срок ответчик деньги не вернул.

С учетом изложенного Петров В.Г. просит взыскать с Голышева Н.А. сумму займа -СУММА1-., проценты за пользование суммой займа -СУММА2-., проценты за просрочку возврата суммы займа -СУММА3-., возместить расходы по уплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Жвания Л.Г. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Голышев Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Голышев Н.А. составил расписку, в которой указал, что взял в долг у Петрова В.Н. -СУММА1-, обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеприведенных норм, регулирующих правоотношения по договору займа, суд считает, что составленная Голышевым Н.А. расписка является подтверждением заключения договора займа с Петровым В.Н. и содержит все существенные условия договора займа – сумму займа, обязательство заемщика по возврату денежных средств, срок возврата суммы займа. Заключая договор займа, ответчик Гоышев Н.А. принял на себя обязательство по возврату денежной суммы, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа в размере -СУММА1-.

В соответствии с п.1, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. не указано, что заем является беспроцентным, правоотношения сторон не подпадают под действие п.3 ст.809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование сумой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которые по расчету истица составляют: -СУММА1- х 8,25% : 360 х 1 148 дней = -СУММА2-. Приведенный истцом расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1. ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа Голышев Н.А. в установленный срок не исполнил, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по представленному истцом расчету: -СУММА1-. х 8,25% : 360 х 1118 дней = -СУММА3-. Приведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, является правильным.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы по оплате услуг представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ. Петрова В.Н. заключил с -ОРГАНИЗАЦИЯ- договор на представительство в суде, по которому уплатил -СУММА4-., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, категорию и сложность дела, количество судебных заседаний и их продолжительность, степень участия представителя (составление искового заявления, участие в судебных заседаниях 15.01.2014г., 27.03.2014г., 13.05.2014г.), и, исходя из требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца -СУММА5-.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований подлежащая уплате госпошлина составляет ((-СУММА1- + -СУММА2- + -СУММА3-) – 100000) х 2% + 3200 = -СУММА6-. При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере -СУММА7-. Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца, а сумму в размере -СУММА6- - -СУММА7- = -СУММА8-. следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Голышева Н. А. в пользу Петрова В. Н. задолженность по договору займа в размере -СУММА1-., проценты за пользование займом -СУММА2-., проценты за просрочку возврата суммы займа -СУММА3-., расходы по оплате услуг представителя -СУММА5-, расходы по уплате государственной пошлины -СУММА7-.

Взыскать с Голышева Н. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере -СУММА8-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Судья - О.В.Коневских