Приговоры по делу № 1-128/2016 от 01.04.2016

Дело № 1-128/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Ковров                                    20 апреля 2016 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре Егоровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ковровского городского прокурора Черновой Т.В.,

обвиняемой Панковой И.Б.,

защитника адвоката Горбышевой Н.А., представившей удостоверение №247 и ордер №071076 от 20.04.2016г.,

потерпевшего КИ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушание материалы уголовного дела в отношении

Панковой И. Б., родившейся <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панкова И.Б. обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Из обвинения следует, что 03.01.2016г. около 18 час. Панкова И.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Экспресс», расположенном в <адрес>, увидела ранее ей не знакомого КИ, который сидел за столиком в состоянии алкогольного опьянения. Панкова И.Б. подсела к КИ за столик и начала вместе с ним распивать спиртное. После того, как КИ опьянел, Панкова И.Б. в этот же день около 19 час. в том же месте, воспользовавшись тем, что КИ вышел из кафе, а свой сотовый телефон оставил на столе, и что за ней никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа взяла со стола сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY Note 3» стоимостью х, принадлежащий КИ, и вышла из кафе, тем самым тайно, безвозмездно, противоправно, похитила указанный сотовый телефон. Завладев имуществом, Панкова И.Б. скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему КИ значительный материальный ущерб на сумму х.

Органами предварительного следствия действия Панковой И.Б. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На предварительном следствии Панкова И.Б. просила назначить по уголовному делу предварительное слушание для примирения сторон.

На предварительном слушании потерпевший КИ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панковой И.Б. за примирением сторон, поскольку последняя полностью возместила ущерб, принесла извинения, претензий со стороны потерпевшего к ней нет.

Обвиняемая Панкова И.Б. и ее защитник ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение обвиняемой, выяснив мнение потерпевшего, не имеющего претензий к обвиняемой, не возражавшего против прекращения уголовного дела, заключение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Панковой И.Б. прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Панкова И.Б. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Вещественные доказательства: 1) находящиеся на хранении у потерпевшего КИ сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY Note 3», гарантийный талон и товарный чек на него, – в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – надлежит оставить по принадлежности КИ; 2) СД - диск с видеозаписью находящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Панковой И. Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Панковой И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 1) находящиеся на хранении у потерпевшего КИ сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY Note 3», гарантийный талон и товарный чек на него, –оставить по принадлежности КИ; 2) СД - диск с видеозаписью находящийся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Копию настоящего постановления направить Панковой И.Б., защитнику Горбышевой Н.А., потерпевшему КИ, прокурору г.Коврова Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае желания участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно об этом указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                 В.В. Кузнецов