Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11733/2020 от 07.05.2020

        Судья: Жукова О.В.                                                        дело <данные изъяты>

                50RS0<данные изъяты>-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья судебной коллегиия по гражданским делам Московского областного суда Галанова С.Б.,

    рассмотрела в судебном заседании 18 мая 2020 года

    частную жалобу Поцелуевой М. Ю. на определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов

    по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Поцелуевой М. Ю. к Союзу собственников «Воскресенское» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Поцелуевой М.Ю. к Союзу собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Воскресенское» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказано.

Представитель Союза собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Воскресенское» обратился в суд с заявлением о взыскании с Поцелуевой М.Ю. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В судебное заседание представитель заявителя не явился.

Представитель Поцелуевой М.Ю. возражал против удовлетворения заявления.

<данные изъяты> судом постановлено определение, которым заявление Союза собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Воскресенское» удовлетворено частично.

С Поцелуевой М.Ю. в пользу Союза собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Воскресенское» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В частной жалобе Поцелуева М.Ю. просит об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

По делу установлено, что ответчиком - Союзом собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Воскресенское» в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела были понесены расходы по оплате услуг представителей в размере 43 500 руб.

Указанные расходы документально подтверждены расходным кассовым ордером <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции, принимая во внимание, что исковые требования Поцелуевой М.Ю. оставлены без удовлетворения, а также, учитывая характер рассмотренного судом спора, степень сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных представителями услуг, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявления, взыскав с ОАО Поцелуевой М.Ю. в пользу Союза собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Воскресенское» в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя – 20 000 руб.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

                                                 определил:

Определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Поцелуевой М. Ю. – без удовлетворения.

Судья