Решение по делу № 2-1601/2018 ~ М-1347/2018 от 18.04.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года                                                                                    г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:    председательствующего судьи Максимовой В.В. при секретаре Цыкало Р.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КПК «Голден-Крым» о взыскании паенакоплений, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Голден-Крым» о взыскании суммы паенакоплений, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика сумму паенакоплений в размере 467587 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125059 руб. 25 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 252213 руб. 46 коп.

В исковом заявлении указано, что 30.04.2014 года по договору о передаче паевого взноса № истец внесла в <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 467587 руб. 00 коп. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

14.11.2014 года <данные изъяты> заключил с ответчиком договор перевода долга, согласно которому ответчик принял на себя финансовые обязательства первоначального должника, вытекающие из условий договора о передаче паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом как кредитором был одобрен договор перевода долга.

11.03.2015 года и 07.03.2017 года истец обратилась к ответчику с письменным требованием о возврате ей денежных средств, на которое ответчик уведомил истца об обстоятельствах, вследствие которых не может вернуть ей денежные средства.

В судебном заседании истец изменила исковые требования и просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму паенакоплений в размере 464087 руб. 00 коп., поскольку ответчик 13.07.2017 года по ее заявлению выплатил ей часть пая в размере 3500 руб. 00 коп., в остальной части исковые требования оставила без изменений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд представителя не направил.

Выслушав истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено 30.04.2014 года между истцом и <данные изъяты> заключен договор №, согласно которому пайщик ФИО2 передала в кооператив паевой взнос в размере 467587 руб. 00 коп. путем внесения в кассу денежных средств для обеспечения организуемой кооперативом финансовой взаимопомощи, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2 договора в случае ликвидации кооператива пайщику выплачивается вся сумма вклада с компенсационными выплатами, начисленными в соответствии с п. 2.1.3 по день ликвидации КПК.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктами 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Согласно ч. 2 указанной статьи перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

С учетом положений подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение между первоначальным должником и новым должником подлежит заключению в письменной форме.

14.11.2014 между первоначальным должником <данные изъяты> с одной стороны, ответчиком - <данные изъяты> с другой стороны, и истцом с третьей стороны заключен договор перевода долга.

Согласно п.1.1 договора первоначальный должник переводит на нового должника долг перед кредитором по обязательствам оказания финансовых услуг, вытекающим из договора о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга на день подписания данного договора составляла 467587 руб. 00 коп.

Как следует из объяснений истца, 13.07.2017 года ответчик выплатил ей часть пая в размере 3500 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны, подписав договор перевода долга, выразили свое согласие с его условиями.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора №63-04/14 от 30.04.2014 года требование о возврате паевого вклада пайщику удовлетворяется кооперативом в течение 30 дней.

11.03.2015 года и 07.03.2017 года истец обратилась к ответчику с требованием возвратить сумму долга 467587 руб. 00 коп., после чего ответчик 13.07.2017 года выплатил истцу часть пая в размере 3500 руб. 00 коп.

Учитывая, что КПК «Голден-Крым» взял на себя обязательства по договору о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива №63-04/14 от 30.04.2014 года и свои обязательства в полном объеме до настоящего времени не выполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 464087 руб. 00 коп. (467587 -3500).

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии п.1 ст. 395 ГК РФ (ред. от 29.07.2017), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что по условиям договора займа ответчик должен был возвратить истцу долг до 09.04.2015 года, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со следующего дня, после указанной в договоре даты, как даты возврата денежных средств, то есть проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 10.04.2015 года.

Учитывая, что истец обратилась к ответчику с требованием о возврате долга 11.03.2015 года, в соответствии с п.2.1.4. договора о передаче паевого взноса ответчик должен был возвратить долг в течение 30 дней, то есть в срок по 09.04.2015 года включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со следующего дня, после указанной в договоре даты, как даты возврата денежных средств, то есть проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 10.04.2015 года.

Согласно пункта 1.2 договора перевода долга от 14.11.2014 года перевод долга включает в себя уплату процентов, неустойки в случае нарушения или неисполнения обязательств.

Учитывая, что ответчик за период с 10.04.2015 года по 12.07.2017 года не возвратил истцу сумму паевого взноса в размере 467587 руб. 00 коп., а за период с 13.07.2017 года по 16.04.2018 года частично выплатил паевой взнос в размере 3500 руб. 00 коп., за пользование денежными средствами в сумме 467587 руб. 00 коп. за период с 10.04.2015 года по 12.07.2017 года и в сумме 464087 руб. 00 коп. за период с 13.07.2017 года по 16.04.2018 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 131235 руб. 29 коп.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка,Крымскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
467 587	10.04.2015	31.05.2015	52	0	-	8,25%	365	5 495,75
467 587	01.06.2015	14.06.2015	14	0	-	14,18%	365	2 543,16
467 587	15.06.2015	14.07.2015	30	0	-	13,31%	365	5 115,27
467 587	15.07.2015	16.08.2015	33	0	-	9,89%	365	4 181
467 587	17.08.2015	14.09.2015	29	0	-	9,07%	365	3 369,57
467 587	15.09.2015	14.10.2015	30	0	-	8,53%	365	3 278,23
467 587	15.10.2015	16.11.2015	33	0	-	8,17%	365	3 453,87
467 587	17.11.2015	14.12.2015	28	0	-	7,75%	365	2 779,90
467 587	15.12.2015	31.12.2015	17	0	-	8,09%	365	1 761,84
467 587	01.01.2016	24.01.2016	24	0	-	8,09%	366	2 480,51
467 587	25.01.2016	18.02.2016	25	0	-	8,32%	366	2 657,33
467 587	19.02.2016	16.03.2016	27	0	-	8,82%	366	3 042,38
467 587	17.03.2016	14.04.2016	29	0	-	8,76%	366	3 245,51
467 587	15.04.2016	18.05.2016	34	0	-	8,37%	366	3 635,68
467 587	19.05.2016	15.06.2016	28	0	-	8,12%	366	2 904,66
467 587	16.06.2016	14.07.2016	29	0	-	8,20%	366	3 038,04
467 587	15.07.2016	31.07.2016	17	0	-	8,19%	366	1 778,75
467 587	01.08.2016	18.09.2016	49	0	-	10,50%	366	6 573,05
467 587	19.09.2016	31.12.2016	104	0	-	10%	366	13 286,63
467 587	01.01.2017	26.03.2017	85	0	-	10%	365	10 889,01
467 587	27.03.2017	01.05.2017	36	0	-	9,75%	365	4 496,52
467 587	02.05.2017	13.07.2017	73	0	-	9,25%	365	8 650,36
464 087	14.07.2017	16.04.2018	277	3 500	13.07.2017	9,25%	365	32 578,27
Итого:			1103	3 500	9,31%	131 235,29

Рассматривая требование ФИО2 о взыскании с КПК «Голден Крым» процентов по ст. 317.1 ГК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в редакции с 01.06.2015 г., в соответствии с которыми, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Данная статья введена в действие с 1 июня 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ, положения которого применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 317.1 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами, если это предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2.1.2 договора от 30.04.2014 № 63-04/14 кооператив обязуется возвратить пайщику его взнос совместно с начисленной по результатам финансовой деятельности кооператива компенсации.

Поскольку в указанном договоре не указано право на получение пайщиком процентов, а также на момент заключения договора о передаче паевого взноса от 30.04.2014 года 63-04/14 ст. 317.1 ГК РФ не была введена в действие, оснований для взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ не имеется. При этом, суд отмечает, что по договорам перевода долга к ответчику перешла обязанность в том виде, которая была установлена договорами о передачи паевого взноса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму паевого взноса 464087 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 131235 руб. 29 коп.

В остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 9153 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к КПК «Голден-Крым» о взыскании паенакоплений, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Голден-Крым» в пользу ФИО2 сумму паевого взноса в размере 464087 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131235 руб. 29 коп., а всего 595322 (Пятьсот девяносто пять тысяч триста двадцать два) руб. 29 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Голден-Крым» в доход государства государственную пошлину в размере 9153 (Девять тысяч сто пятьдесят три) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2018 года.

Судья                                                                           В.В. Максимова