Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-586/2016 от 26.07.2016

                                                                                                  Дело № 1-586/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты                                         19 августа 2016 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ М.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области МЕЗИНОВА П.А.,

подсудимого БЕЛЯЕВА А.Ю.,

защитника-адвоката ЛАЗАРЕВА П.Г., предъявившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Беляева А.Ю., <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый Беляев А.Ю., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, в период времени с марта 2008 года по 12 часов 50 минут 12 мая 2016 года, незаконно хранил в домовладении № по <адрес> обрез ружья, который согласно заключению эксперта № от 18.05.2016, является обрезом, изготовленным самодельным способом, путем внесения самодельных конструктивных изменений <данные изъяты> в экземпляр промышленного оружия отечественного производства, гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-25» № калибра, пригодным для производства выстрелов, который 12 мая 2016 года в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 50 минут в ходе осмотра домовладения № по <адрес> был обнаружен и изъят.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Беляев А.Ю. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно и после консультации с представителем защиты, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Беляева А.Ю. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

         Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314,316 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимым Беляевым А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не судимого, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, работающего, в связи с чем, считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости и целям уголовного наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беляева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности - не менять без уведомления УИИ места жительства, 1 (один) раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Беляеву А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обрез охотничьего ружья, 8 гильз от охотничьих патронов, 4 охотничьих патрона, хранящиеся в камере хранения оружия УМВД России по <адрес>, передать в УМВД России по <адрес>, осуществляющему контроль за оборотом оружия, для решения вопроса в соответствии со ст.28 Федерального закона РФ от 13.12.1996 «Об оружии» №150-ФЗ (т.1 л.д.65,66,67); дробь, в количестве 32 штук, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу (т.1 л.д.89,90,91).

        В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного Беляева А.Ю. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

         Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий:                                                     О.В. Сапегин