Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2018 (2-1272/2017;) ~ М-1194/2017 от 22.11.2017

Дело № 2-36/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Шильненковой О.С.

с участием истца Бояршинова А.В., представителя ответчика Черных С.В., действующей на основании доверенности

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению

Бояршинова А.В.

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нытвенском районе Пермского края

о включении периодов работы в специальный страховой стаж

установил:

Бояршинов А.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе, просит обязать ответчика в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» включить в специальный стаж период работы продолжительностью 3 года 8 месяцев с 08 октября 1984 года по 26 июня 1988 года.

В обоснование иска указывает, что с 08.10.1984г. по 26.06.1988г. работал в качестве кочегара 4 разряда в цехе № 11 ЗАО «Пермский фанерный комбинат» с вредными условиями труда. В трудовой книжке неверно указана профессия за данный период работы, написано «машинист котельной» вместо «кочегар» По его документам, с учетом указанного периода и фактически отработанного времени, его специальный стаж составляет 14 лет 6 месяцев, страховой стаж составляет 36 лет. В указанный период он работал во вредных условиях труда.

В судебном заседании истец Бояршинов А.В. настаивает на иске, пояснил, что в указанный период работал кочегаром на твердом топливе: кора, береста, выполнял зольные работы, залазил в топку, чистил котел еженедельно, золу вывозили на вагонетке. На машиниста учился без отрыва от работы, некоторые машинисты работали на твердом топливе. Вредность выражалась в задымленности, высоких температурах, за что добавляли дни к отпуску, смена была 8 часов, отапливали ПФК, работали постоянно, не сезонно.

Представитель ответчика Черных С.В. с иском не согласна, представила письменный отзыв (л.д. 26-27), пояснила, что записи в трудовой книжке о работе в оспариваемый период внесены не корректно, отсутствует уточнение вида котельной, в архивной справке отсутствует информация о виде котельной, периоды работы, информация о работе в течение полного рабочего дня.

Суд, заслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №, №, приходит к следующему.

Согласно п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу п.п. "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537, время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В разделе XXXII "Общие профессии" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, предусмотрена позиция "Кочегары производственных котельных и производственных печей".

Как видно из трудовой книжки, Бояршинов А.В. 01.08.1984г. принят на Пермский фанерный комбинат в цех №6, 08.10.1984 года переведен в цех №11 машинистом котельной по 3 разряду (пр.№151 от 05.10.84), 29.03.1985г. ему присвоен 4 разряд машиниста котельной (кочегар) - цех №11, 28.04.1984 г. присвоен 3 разряд кочегара котельной – цех № 11, 27.06.1988 года переведен в цех №15 плотником по 3 разряду (л.д.4-9).

В архивной справке № 2130 от 17.11.2017г., выданной архивным отделом администрации Нытвенского муниципального района, указано, что в документах архивного фонда ЗАО «ПФК», в документах ПФК имеются следующие сведения о трудовой деятельности Бояршинова А.В.: в приказах директора по личному составу за 1984-1988 годы имеются приказы: «Бояршинова Андрея Викторовича перевести с 08.10.84г. в цех №11 кочегаром котельной» приказ от 05 октября 1984 г. №151 (так в документах). «В силу производственной необходимости для выполнения срочных работ на подсобном хозяйстве передать в распоряжение цеха №15 с 27.06.88г. следующих рабочих цехов: 2.Бояршинов Андрей Викторович – цех №11…» По лицевым счетам работников цеха №11 он значится: октябрь-декабрь 1984 года, кочегар, январь-декабрь 1985 года, кочегар котельной, январь-декабрь 1986 года, кочегар котельной, январь – декабрь 1987 года, кочегар, январь-июнь 1988 года, кочегар (так в документах). В приказах директора по личному составу и лицевых счетах за 1984-1988 годы сведения о том, был ли на курсах, имел ли отгулы и прогулы Бояршинов А.В., отсутствуют. В личной карточке Бояршинова А.В. Ф.Т-2 за 2004 года в графе: назначения и перемещения имеется запись: «08.10.84г. цех №11 машинист котельной приказ №151 от 05.10.1984г.» (так в документах). Архивный отдел не имеет возможности подтвердить льготный стаж работы Бояршинову А.В. на ПФК за период с 08.10.1984г. по 27.06.1988г. в качестве кочегара, так как техническая документация на хранение не поступила (л.д.21).

В пояснительной справке ООО «СВЕЗА Уральский» указано, что постоянно действующая котельная паросилового отдела, работающая на древесных отходах производства (коре, щепе, обрези, пыли), является производственной, вырабатывает пар для производственных нужд, котлы (всего 10 шт). зарегистрированы в органах Ростехнадзора (л.д.22).

Из справки, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости на соответствующих видах работ, выданной ЗАО «Пермский фанерный комбинат» 25.10.2005г. следует, что Бояршинов А.В. работал в ЗАО «ПФК» в профессии (должности) кочегар котельной, предусмотренной Списком №2, подразделом ХХХIII позицией 23200000-13162 в цехе 311 (общие профессии) занятость на работе - полный рабочий день и полная рабочая неделя в период с 08 октября 1984 года по 26 июня 1988 года (л.д.33-34).

В материалах гражданского дела №г., обозренного в судебном заседании, имеется историческая справка о переименовании от 21.06.2017г., согласно которой Пермский фанерный комбинат с 14.02.1956г. до 01.08.1990г. назывался Государственное предприятие «Пермский фанерный комбинат», сокращенное наименование: ПФК.

В гражданском деле №г. имеются паспорт на производственное здание – котельную цеха № 11, план цеха, в котором отражено расположение котлов «Тампелла» (5 шт.), котлов КЕ, ДКВР-10 (2 шт.), список оборудования цеха № 6, общие сведения о паровом котле «Тампелла», удостоверение о качестве изготовления котла, справка начальника котельного цеха, производственная инструкция по эксплуатации котла типа «Тампелла».

В судебном заседании 27.12.2017 года свидетель Свидетель №2 пояснил, что работает вместе с истцом уже много лет, истец устроился на работу в 1984 году, а он работал там с 1981 года, сейчас на предприятии отменили трудовой стаж по вредности, их работа заключалась в сжигании в котлах отходов предприятия, которые имеются на комбинате и выдавать пар, для подогрева ДСП, мазута, бассейна, набивать нужно было топки, котлы были щеповые. Работали в основном на щеповых котлах, но были и мазутные. Стояли на вахте и поддерживали пар. Потом чистили эти котлы, убирали остатки золы, затем снова загружали щепу. Котельная работала постоянно без перерывов. Работа была очень тяжелая.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что работал вместе с Бояршиновым А.В. в котельной кочегаром, совместно они выполняли работу по очистке котлов от золы, загрузке щепы, следили за работой оборудования. Работали полный рабочий день, так как котельная всегда должна работать и вырабатывать пар.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 08.10.1984 г. по 26.06.1988 г. истец работал кочегаром в котельной (цех № 11) Пермского фанерного комбината, при этом установлено, что котлы, установленные в котельной, работали на твердом топливе (отходах производства – щепа, кора, фанерная обрезь), котельная снабжала тепловой энергией весь комбинат, тепловая энергия использовалась для просушки шпона, для подогрева древесины в варочных бассейнах, для приготовления смолы для склеивания фанеры и ДСП, для подогрева воды для иных производственных нужд, котельная работала круглогодично, работа истца носила постоянный характер. Таким образом, котельная, в которой работал истец, относится к производственным котельным.

Суд, анализируя установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж спорного периода работы, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт его работы кочегаром в производственной котельной, работающей на твердом топливе, что является достаточным основанием для признания у истца права на досрочное назначение трудовой пенсии.

Суд считает, что неуказание в трудовой книжке, в приказах о приеме на работу, о присвоении разрядов и в иных документах типа котельной – а именно производственной, не может служить основанием для умаления пенсионных прав истца, поскольку работник не должен нести ответственность за действия работодателя.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Нытвенском районе Пермского края включить Бояршинову А.В. в специальный страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» согласно Списка № 2 от 22.08.1956 года период работы

- с 08.10.1984 года по 26.06.1988 года кочегаром котельной цеха № 11 Пермского фанерного комбината.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 24 января 2018 года.

Судья Л.В. Завертяева