Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4175/2021 ~ М-3929/2021 от 28.09.2021

Гражданское дело № 2-4175/21

УИД 68 RS0001-01-2021-006532-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Денисовой Ю.О.

с участием истца Васильева А.Е., представителя ответчика председателя СНТ «Автомобилист» Комаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Александра Евгеньевича к СНТ «Автомобилист» об устранении препятствий,

УСТАНОВИЛ,

Васильев А.В. обратился в суд с иском к СНТ «Автомобилист» о восстановлении подачи электроэнергии на участок № в СТ «Ручеек», расположенный в <адрес>.

В судебном заседании истец Васильев А.В. оставил на усмотрение суда вопрос о передаче дела по подсудности в Тамбовский районный суд по месту нахождения земельного участка, об устранении нарушений права которого заявлено истцом.

Представитель ответчика председатель СНТ «Автомобилист» Комарова Е.В. в судебном заседании ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Тамбовский районный суд и пояснила, что данный спор уже был рассмотрен Тамбовским районным судом, судебные акты вступили в законную силу.

Выслушав стороны, изучив материала дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года по гражданским делам, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 апреля 2004 года, указано, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе, о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Передавая гражданское дело по подсудности в Тамбовский районный суд Тамбовской области, суд исходит из того, что в данном случае применяются правила исключительной подсудности, предусмотренной ст.30 ГПК РФ, и спор подлежит разрешению по месту нахождения недвижимого имущества. Спорный объект находится в Тамбовском районе, относящимся к юрисдикции Тамбовского районного суда Тамбовской области.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Васильева Александра Евгеньевича к СНТ «Автомобилист» о восстановлении подачи электроэнергии на участок №10 в СТ «Ручеек», передать для рассмотрения по подсудности в Тамбовский районный суд Тамбовской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тамбовский областной суд.

Судья                          Н.Р.Белова