Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2466/2015 ~ М-1746/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-2466/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2015 г.                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дресвянского ВИ к ТСЖ «Строитель», Администрации г.Канска о признании незаконным бездействия ТСЖ «Строитель» в невыполнении работы по устройству пандуса, обязании выполнить работы по установлению пандуса на крыльце подъезда многоквартирного дома и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дресвянский В.И. обратился в суд с исковым заявлением с учетом последующих уточнений к ТСЖ «Строитель», Администрации г.Канска о признании незаконным бездействия ТСЖ «Строитель» в невыполнении работы по устройству пандуса, обязании выполнить работы по установлению пандуса на крыльце подъезда многоквартирного дома и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он (Дресвянский В.И.) является инвалидом 1 группы бессрочно, передвигается на кресле коляске, относится к маломобильной группе населения, проживает многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Управление, обслуживание и содержание многоквартирного дома, в котором проживает истец, осуществляет ТСЖ «Строитель». Дресвянскому В.И. для беспрепятственного доступа в многоквартирный дом по месту жительства был выделен откидной пандус.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ТСЖ «Строитель» с просьбой установить откидной пандус в подъезде и стационарный пандус па крыльце подъезда.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников жилья в присутствии представителя администрации г. Канска было принято решение - установить пандус в подъезде на первом этаже по месту проживания истца. При этом представитель администрации г. Канска выразил согласие бесплатно установись пандус.

По настоящее время пандус не установлен, и истец лишен возможности беспрепятственного доступа в многоквартирный дом по месту жительства.

Истец просит признать незаконным бездействие товарищества собственников жилья «Строитель» в неприятии мер по созданию беспрепятственного доступа инвалида 1 группы, относящегося к маломобильной группе населения к объекту социальной инфраструктуры многоквартирному дому по адресу: <адрес>

    Обязать товарищество собственников жилья «Строитель» провести
мероприятия по обеспечению истцу Дресвянскому В.И., как инвалиду 1 группы, использующему кресло-коляску, беспрепятственного доступа,
отвечающего требованиям безопасности, к объекту социальной инфраструктуры
многоквартирному дому по адресу: <адрес>, а именно
установить поручни в подъезде на первом этаже и стационарный пандус на
крыльце подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

    Обязать Товарищество жильцов «Строитель» выплатить Дресвянскому В.И., денежную сумму в размере 22 800 рублей, уплаченную Дресвянским В.Й. за доставку и монтаж пандуса стационарного (швеллер) в подъезде на первом этаже дома по месту своего проживания: <адрес>.

     Установить срок Товариществу собственников жилья «Строитель» провести мероприятия по обеспечению Дресвянскому В.И. беспрепятственного доступа, отвечающего требованиям безопасности, к объекту
социальной инфраструктуры многоквартирному дому по адресу: <адрес> а именно установить поручни в подъезде на первом
этаже и стационарный пандус на крыльце подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес>, не более 2-х месяцев, с момента вынесения судебного решения.

     Взыскать с Товарищества собственников жилья «Северный» в пользу Дресвянского В.И. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., о чем истец и его представитель были извещены лично, однако, к указанному времени истец Дресвянский В.И. и его представитель Сомов В.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 00 минут, о чем истец и его представитель были извещены лично, однако к указанному времени истец Дресвянский В.И. и его представитель Сомов В.В. в судебное заседание также не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, причин уважительности своей неявки не представили.

Представитель ответчика ТСЖ «Строитель» Косолапова И.С. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец и его представитель дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, то следует оставить данное исковое заявление Дресвянского В.И. без рассмотрения, разъяснив истцу и его представителю, что они могут повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, представив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дресвянского ВИ к ТСЖ «Строитель», Администрации г.Канска о признании незаконным бездействия ТСЖ «Строитель» в невыполнении работы по устройству пандуса, обязании выполнить работы по установлению пандуса на крыльце подъезда многоквартирного дома и взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Охроменко С.А.