Определение по делу № 2-24/2012 (2-535/2011;) ~ М-470/2011 от 14.12.2011

Дело № 2-24/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления

17 января 2012 г. с. Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области

Судья Миронова Л.А.

При секретаре Буниной И.Н.

С участием ответчика Подкопаева А.П.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд по гражданскому делу по иску МРИ № 2 УФНС РФ по Тамбовской области к Подкопаеву А.П. о взыскании транспортного налога и пени

У С Т А Н О В И Л :

МРИ ФНС № 2 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Подкопаеву о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2004-2005 г.г. в сумме 1440 руб. и пени в сумме 1201 руб. 89 коп

Представитель истца, своевременно извещенный, не явился, в письменном заявлении представитель истца Винокурова С.А. просит рассмотреть дело в их отсутствие,

Иск поддерживает, о причинах пропуска срока на обращение в суд не указано.

Ответчик Подкопаев А.П. иск не признал и пояснил, что автомобиль был зарегистрирован на его имя, однако пользуется им другое лицо, на восстановление срока не согласен.

Исследовав возможность восстановления пропущенного срока для подачи заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5 п.10 ФЗ № 168 «О налогах на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Поскольку из искового требования следует, что с Подкопаева следует взыскать налог за 2004-2005 г.г, представителем истца не указана причина для исковой давности и для обращения с иском в суд, суд не находит причину пропуска срока уважительной, он никуда не выезжал, постоянно проживает в <адрес>

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ. К исковому заявлению не приложено данных о своевременном направлении налоговых уведомлений ответчику, сведений о вручении налоговых уведомлений не имеется, сведений о вручении требований не имеется, причина пропуска срока для обращения в суд не указана.

Таким образом, суд считает, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Руководствуясь ст.ст. 152, ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.